Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2014 ~ М-714/2014 от 11.09.2014

Дело №2-731/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                           06 ноября 2014 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Прохоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Малькову И.Л., Богдан Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 13.09.2013 был заключён кредитный договор с Мальковым И.Л. о предоставлении последнему кредита в сумме 440 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых, кредит был выдан путём перечисления на счёт по вкладу. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик представил поручительство Богдан Т.Л., с которой был заключён договор поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Просит расторгнуть кредитный договор № Х от 13.09.2013, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 446 904 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мальков И.Л., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Богдан Т.Л., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Мальковым И.Л. 13 сентября 2013 года был заключён кредитный договор № Х о предоставлении кредита в сумме 440 000 руб. на 36 месяцев под 19,5% годовых, кредит был выдан ответчику путём перечисления на счёт по вкладу.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, ссудным счётом, мемориальным ордером № Х от 13.09.2013.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик Мальков И.Л. представил поручительство Богдан Т.Л., с которой 13.09.2013 истцом был заключён договор поручительства № Х 01.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 1 кредитного договора Мальков И.Л. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за истекший месяц.

В соответствии с п.п. 3, 4 приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель солидарно с заёмщиком отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 04.09.2014 составляет 446 904 руб. 40 коп. (просроченная ссудная задолженность - 402 818 руб. 08 коп.; просроченные проценты 36 267 руб. 36 коп.; задолженность по неустойке 7818 руб. 96 коп.).

27.05.2014 истец в адрес ответчиков направил требование, предупредив их о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Учитывая, что ответчиками не представлено возражений по расчёту задолженности, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7669 руб. 04 коп.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3834 руб. 52 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малькова И.Л., Богдан Т.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № Х от 13.09.2013 в сумме 446 904 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с Малькова И.Л., Богдан Т.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России») государственную пошлину в размере 3834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 52 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                  И.А. Сафарян