Определение по делу № 12-183/2020 от 24.03.2020

Материал № 12/1-183/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             26 марта 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Черемисина Дмитрия Сергеевича на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 16.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 16.08.2019 года Черемисин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

В суд поступила жалоба Черемисина Д.С. на вышеуказанное постановление с требованием о его отмене.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления была направлена в адрес Черемисина Д.С. почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации, сведения о котором имелись у должностного лица.

Согласно материалам дела, соответствующее почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено отправителю и получено последним 03.10.2019 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что 20.08.2019 года и 19.11.2019 года Черемисин Д.С. обращался к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 22.08.2019 года было отказано в принятии жалобы к рассмотрению. Данное определение 26.08.2019 года было направлено Черемисину Д.С. по электронной почте по указанному им адресу электронной почты.

19.11.2019 года Черемисин Д.С. вновь обращался к вышестоящему должностному лицу ГИБДД УМВД России по Пермскому краю с аналогичной жалобой на постановление № от 16.08.2019 года.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 25.11.2019 года было отказано в принятии жалобы к рассмотрению. Данное определение 26.11.2019 года также было направлено Черемисину Д.С. по электронной почте по указанному им адресу электронной почты.

Из указанного выше следует, что 20.08.2019 года Черемисину Д.С. было известно о вынесенном в отношении него оспариваемом постановлении.

При изложенных данных постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения его копии – 31.08.2019 года. 30.08.2019 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Жалоба заявителем подана, как усматривается из материалов, 06.02.2020 года, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы Черемисина Д.С. на постановление № от 16.08.2019 года в отношении заявителя, отсутствуют.

В этой связи жалоба подлежит возврату заявителю, а дело - возвращению должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Черемисину Дмитрию Сергеевичу жалобу на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 16.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заявителя без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    А. В. Булдакова

Секретарь: