Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2015 ~ М-147/2015 от 19.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 4 февраля 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Афанасьевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2015 по иску ФИО4 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде гаража по вышеуказанному адресу. Нотариусом г. Сызрани в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на гараж не проводилась. Гараж был выстроен на основании решения исполнительного комитета Сызранского горсовета народных депутатов от **.**.**** г.. № №00 В Комитет по строительству и архитектуре за разрешением на строительство гаража наследодатель не обращался. Гараж построен в соответствии с нормами и требованиями, предъявляемые к постройкам данного функционального назначения, но без согласования соответствующих органов. В соответствии с техническим заключением ООО ПК «Ротонда» общая устойчивость и состояние основных несущих строительных конструкций нежилого здания – гаража, обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности на гараж № №00 расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери ФИО2, в остальной части иск поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Представитель Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО7 против иска возражала, по тем основаниям, что право собственности наследодателя на спорный гараж не зарегистрировано, гараж не входит в наследственную массу.

От представителя КСиА Администрации городского округа Сызрань поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Третье лицо – ФИО3в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против иска не возражала.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Сызранского горсовета народных депутатов от **.**.**** г.. №00 выстроен гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ Александр Федорович включен в кооператив по строительству кирпичных гаражей в ул. ХХХ у педучилища.

Право собственности на гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ за ФИО1 не зарегистрировано в установленном законом порядке.

**.**.**** г.. ФИО1 умер. Согласно сообщению нотариуса гор. Сызрани ФИО10 от **.**.**** г. наследственное дело после умершего **.**.**** г.. ФИО1 в нотариальной конторе заводилось. Наследниками являются супруга умершего ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4, которые отказались от своей доли наследства в пользу матери ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону ей выданы на долю квартиры и денежный вклад.

**.**.**** г.. ФИО2 умерла. Согласно сообщению нотариуса гор. Сызрани ФИО11 от **.**.**** г. наследственное дело после умершей **.**.**** г.. ФИО2 в нотариальной конторе заводилось. Наследниками являются сын ФИО4, дочь ФИО3, которая отказалась от своей доли наследства в пользу брата ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону ему выданы на денежный вклад.

Истец обратился к нотариусу Бариновой Г.Н. по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанный гараж. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный гараж.

Согласно справке Сызранского филиала ГУП ЦТИ от **.**.**** г.. №00 право собственности на гараж №№00 расположенный в ул. ХХХ у пед.училища вверху не зарегистрировано.

Согласно технического заключения от **.**.**** г.. №00 гараж соответствует нормам СНиП. При визуальном и инструментальном обследовании нежилого здания – гаража (литера А) дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, покрытия – не обнаружено. Все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Общая устойчивость нежилого здания – гаража (литера А) и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта.

Согласно градостроительного заключения №00 от **.**.**** г.. гараж №00 расположен в территориальной зоне К-1 – коммунальная зона секционной застройки. Красная линия не установлена. Согласно исполнительной съемке, СНиП, в части касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, инженерных коммуникаций, не нарушены.

Истец в настоящее время владеет и пользуется гаражом, расположенным по вышеуказанному адресу, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителя ответчика, письменными материалами дела – копиями свидетельств о рождении, о смерти, о заключении брака, копией справки ГУП ЦТИ, топографической съемкой, сообщениями нотариуса г.Сызрани, копией градостроительного заключения, техническим заключением ООО ПК «Ротонда», справкой с места жительства, уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить и признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери ФИО2.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2015 года

Судья:_____________________Кислянникова Т.П.