Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-105/2015 (2-3313/2014;) ~ М-3422/2014 от 02.12.2014

дело № 2-105/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 19 января 2015 года

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е., с участием истца Николаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Николаева ФИО6 к Ватулину ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

          Николаев С.В. обратился в Елизовский районный суд с исковым заявлением к ответчику Ватулину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

     В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 3.09.2014 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до 20.09.2014. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, но ответчик бездействует. В связи с тем, что распиской предусмотрено вернуть денежные средства в срок до 20.09.2014, исчислять срок, с которого необходимо взыскать проценты следует с 21.09.2014 по день подачи иска в суд. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за 69 дней просрочки возврата долга составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Николаев С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска в полном объеме и пояснил, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, возвратив ему сумму долга и возместив все понесенные истцом судебные расходы.

Ответчик Ватулин С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений, ходатайств относительно заявленных требований в суд не направил.

Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении, истец Николаев С.В. отказывается от заявленных требований к ответчику Ватулину С.И. в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований.

Отказ от требований сделан истцом добровольно и осознанно. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем Николаев С.В. указал в письменном заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого истца.

На основании изложенного суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Николаева ФИО8 к Ватулину ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу по иску Николаева ФИО10 к Ватулину ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа от 3.09.2014г., процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Бецелева