Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2017 ~ М-640/2017 от 20.04.2017

Дело №2-819/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 года                     город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО. к К.С.И., К.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО. ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.И., К.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата> между АО. и ответчиками заключен договор целевого займа на приобретение <адрес>, по условиям которого АО. предоставило заемщикам заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до <дата>. В обеспечение обязательств по договору займа у кредитора возникло право залога, удостоверенное закладной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запись об ипотеке квартиры в ЕГРН произведена АО. <дата> за № В настоящее время законным владельцем закладной является АО. что подтверждается отметкой на закладной о смене владельца закладной. В нарушение условий закладной и договора займа платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся заемщиками с нарушением сроков и в недостаточном размере. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; <данные изъяты> – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, в связи с чем ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое они оставили без удовлетворения. Ссылаясь на п.1 ст.50, ст.51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.811, 309, 310 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с К.С.И., К.М.А. в пользу АО. задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>; начиная с <дата> до вступления решения суда на остаток задолженности по основному долгу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых; обратить взыскание на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики К.С.И., К.М.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. До судебного заседания представили документы о досрочной уплате задолженности по договору займа.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на <дата>., <дата> представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление АО. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО. к К.С.И., К.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить что суд, по ходатайству истца, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>