Приговор по делу № 1-192/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-192/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники                             19 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г. Березники Пермского края Высоцкой А.Н.,

подсудимого Сушинского Э.В.,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

потерпевшей – гр.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сушинского Э.В., ....., судимого:

    - 18.10.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

    - 08.07.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 01.07.2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18.06.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 21 день; наказание отбыто;

    - 08.12.2010 года мировым судьей судебного участка №74 г. Соликамска по ч. 1 ст. 159, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.07. 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2012 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 16 дней, не отбытый срок 5 месяцев 16 дней лишения свободы;

23 января 2013 года Сушинский Э.В. задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ (л.д.36); постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2013 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 47); постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2013 года срок содержания под стражей продлен до 23 марта 2013 года /л.д. 97/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 18.00 часов 16 июля 2012 года до 02.30 часов 17 июля 2012 года у Сушинского Э.В., находящегося в комнате, расположенной по адресу: г. Березники ул.№1, возник умысел на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих гр.А.Л. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что гр.А.Л. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находящейся в комнате, принадлежащие гр.А.Л. ювелирные изделия: цепочку золотую 50 см стоимостью 4600 рублей, цепочку золотую 45 см, стоимостью 3600 рублей, золотое кольцо в виде лепестка стоимостью 2900 рублей, золотое кольцо в виде «травки» стоимостью 2600 рублей, золотое кольцо с орнаментом стоимостью 2400 рублей, лом от золотых изделий вес 1,5 гр стоимостью 1200 рублей, золотой кулон с фианитом белого цвета стоимостью 2600 рублей, серебряную цепочку 45 см стоимостью 300 рублей, серебряную цепочку с алмазной обработкой 45 см стоимостью 1700 рублей, пару золотых сережек в виде лепестка стоимостью 4700 рублей, пару золотых сережек в виде капли стоимостью 4400 рублей.

После этого Сушинский Э.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив гр.А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 31.000 рублей.

Кроме того, 30 июля 2012 года около 03.00 часов в комнате, расположенной по адресу: г. Березники ул.№1 у Сушинского Э.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на открытое хищение имущества гр.А.Л. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Сушинский Э.В., осознавая открытый характер своих действий, в присутствии гр.А.Л., открыто похитил со стола сотовый телефон. гр.А.Л. потребовала вернуть ей телефон, Сушинский Э.В. ответил отказом, тогда гр.А.Л. подошла к Сушинскому Э.В. и забрала у последнего из рук принадлежащий ей сотовый телефон. После этого Сушинский Э.В., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, взял гр.А.Л. за правую руку, с силой сдавил запястье, от чего потерпевшая испытала физическую боль и с силой стал разжимать пальцы руки гр.А.Л., в которой находился сотовый телефон, после чего открыто похитил сотовый телефон «.....» стоимостью 3900 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сушинский Э.В. потребовал у гр.А.Л. передать ему денежные средства в сумме 40 рублей, на что гр.А.Л. ответила отказом, тогда Сушинский Э.В. подошел к шкафу и взял сумку, принадлежащую гр.А.Л. гр.А.Л. потребовала от Сушинского Э.В. вернуть ей сумку и попыталась забрать сумку, на что Сушинский Э.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, толкнул гр.А.Л. руками в грудь, отчего последняя упала на диван и ударилась ногой, испытав физическую боль. В это время Сушинский Э.В., осознавая открытый характер своих действий, достал из сумки кошелек и открыто похитил из него денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие гр.А.Л. гр.А.Л., пытаясь пресечь преступные действия Сушинского Э.В., взялась за карман брюк Сушинского Э.В. Тогда Сушинский Э.В., подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, замахнулся на гр.А.Л., имитируя нанесение удара. гр.А.Л., реально воспринимая угрозу применения к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, отошла в сторону от Сушинского Э.В.

Сушинский Э.В. с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сушинский Э.В. причинил гр.А.Л. физическую боль и материальный ущерб в сумме 3 940 рублей.

Подсудимый Сушинский Э.В. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании разъяснены условия и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Защитник Бобылев С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Высоцкая А.Н., потерпевшая гр.А.Л. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Сушинскому Э.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Сушинским Э.В. совершено одно преступления средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких.

Сушинский Э.В. судим, к административной ответственности не привлекался, имел место работы и место жительства /л.д. 73 -78/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сушинскому Э.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечные признания Сушинского Э.В. /л.д.32/, указанное чистосердечное признание судом не расценивается как явка с повинной, поскольку органам предварительного расследования было известно о причастности Сушинского Э.В. к совершению преступления из других источников.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Сушинского Э.В. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, за которое Сушинский Э.В. осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Наличие в действиях Сушинского Э.В. рецидива преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством, иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания, при любом виде рецидива, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

При назначении Сушинскому Э.В. размера и вида наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности; данные личности; влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения Сушинским Э.В. новых преступлений; семейное и материальное положение подсудимого; совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; совершение преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи с░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79, ░░.70 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.1 ░░.62, ░.3 ░░.68, 73, 82.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░.░. ░░ ░░░░░ 34 940 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. \░.░. 57\.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307–309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3/ ░░░/ ░░░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79, ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3/░░░/ ░░░░ 8 / ░░░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2013 ░░░░ /░.░.36/.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░.░. ░░ ░░░░░ 34 940 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ \░.░. 57\.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░.░.░. 34 940 \░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░\ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░                       /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░            

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-192/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Высоцкая А. Н.
Другие
Бобылев С. Ю.
Сушинский Эдуард Владимирович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Жарова Г.Ю.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
26.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2013Передача материалов дела судье
07.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2013Судебное заседание
19.03.2013Судебное заседание
01.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее