Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1787/2016 от 26.08.2016

Дело № 4/1-1787/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 20 октября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Лапшина А.В., участвующего на основании ордера № 670 от 10 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайства адвоката Лапшина А.В. в интересах осужденного Барабанщикова А.В. и осужденного Барабанщикова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Барабанщиков А.В. осужден 17.02.2011 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия ( учетом внесенных изменений) по ст. 30 ч.3 – ст. -228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; ст. 228 ч.1 УК РФ. Окончательное наказание назначено на основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 6 лет 03 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа. (Начало срока – 31.10.2010 года, конец срока наказания – 30.01.2017 года).

Адвокат Лапшин А.В. действуя в интересах осужденного Барабанщикова А.В. и осужденный Барабанщиков А.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.

Рассмотрев ходатайства, в отсутствие осужденного, согласно его волеизъявления, отраженного в заявлении, выслушав адвоката Лапшина А.В., поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайства адвоката и осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства адвоката и осужденного, суд считает, что ходатайства адвоката Лапшина А.В. и осужденного Барабанщикова А.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, установлено, что осужденный отбывая наказание в следственном изоляторе режим содержания нарушал 10 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 8 раз, не поощрялся. 19.05.2011 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Трудоустроен. К труду относится удовлетворительно, замечаний по качеству производимой продукции не имеет. В ИК-№ поощрялся 11 раз. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ установленный порядок отбывания наказания нарушал 5 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 4 раза. Все нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Внешне не всегда опрятен. К имуществу учреждения относится безразлично. Во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив. По приговору суда иска не имеет. Вину по приговору суда признал.Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Барабанщиков А.В. отбыл установленные статьей 79 УК Российской Федерации 2/3 срока наказания, своим поведением, отношением к совершенному им деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 УК Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, 79 УК Российской Федерации, 175 УИК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░