Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9557/2013 ~ М-8580/2013 от 28.10.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что 26аушканову Александру ФИО7, ФИО3.ФИО11 Анатольевнеичу, Оса.ФИО12 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) февраля 2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 132.5.1-184М10 ФИО4, ФИО5, согласно которому ответчику ИП ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был заключен договор залога № 132.5.1-184М10/1 от ДД.ММ.ГГГГ – грузовой (фургон) 2818-0000010-52, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХSU28180Y70011114, кузов № 33023070074861, цвет кузова белый, паспорт ТС серии <адрес>, залоговой стоимостью 175000 рублей 00 копеек. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила 2086622 рубля 25 копеек, в том числе: сумма основного долга составила 1889394 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов – 197227 рублей 74 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 указанные суммы, а также взыскать с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22633 рубля 11 копеек, обратить взыскание на предмет залога грузовой (фургон), 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 175000 рублей 00 копеек и действительной стоимостью данного автомобиля 170000 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчики ФИО2, ФИО6 об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на исковые требования ОАО «СКБ-банк» не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 26аушканову Александру ФИО7, ФИО3.ФИО11 Анатольевнеичу, Оса.ФИО12 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) февраля 2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 132.5.1-184М10 ФИО4, ФИО5, согласно которому ответчику ИП ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,9 % годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО2 не производятся.

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО6 – залогодатель по договору залога № 132.5.1-184М10/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 которого на предмет залога может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО9 условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим. Нарушение условий договора по погашению суммы кредита и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные договором является существенным и в силу ст. 450 ГК РФ служит основанием для расторжения договора.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчики не выполняют принятые на себя по договорам обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договоров с их стороны и находит требования ОАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор залога № 132.5.1-184М10/1 от ДД.ММ.ГГГГ –– грузовой (фургон) 2818-0000010-52, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХSU28180Y70011114, кузов № 33023070074861, цвет кузова белый, паспорт ТС серии <адрес>, залоговой стоимостью 175000 рублей 00 копеек.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков и размера платежей).

В соответствии со п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, в данном случае имеются, действительная стоимость заложенного имущества в размере 175000 рублей 00 копеек, соразмерна сумме задолженности ответчика, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику ФИО6 грузовой (фургон) 2818-0000010-52, 2007 года выпуска.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму основного долга 1889394 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов в сумме 197227 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18633 рубля 11 копеек, всего 2105285 рублей 36 копеек.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с индивидуального предпринимателя ФИО2 2105285 (два миллиона сто пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга 1889394 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов в сумме 197227 (сто девяносто семь тысяч двести двадцать семь) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18633 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 11 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО6 имущество - грузовой (фургон) 2818-0000010-52, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХSU28180Y70011114, кузов № 33023070074861, цвет кузова белый, паспорт ТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-9557/2013.