Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2020 ~ М-203/2020 от 13.05.2020

                                  Гражданское дело №

24RS0№-14

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года                                           <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Воскобойник Наталье Генриховне о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился с иском к Воскобойник Н.Г. с требованиями о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка из земель населенных пунктов, находящихся в государственной собственности до разграничения, с кадастровым номером 24:35:0500125:296, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Самарцева, 5, общей площадью 901,0 кв.м. Требования иска мотивированы тем, что по условиям указанного договора истец передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику в аренду указанный земельный участок, находящийся до разграничения в государственной собственности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался ежегодно вносить арендную плату за пользование земельным участком, в согласованном договором размере 1268 рублей 89 копеек в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала. Однако Воскобойник Н.Г. уклонилась от внесения арендной платы.

Представитель истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований известны и понятны. Просит прекратить производство по делу в связи с оплатой задолженности по аренде земельного участка.

Ответчик Воскобойник Н.Г. в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство представителя истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его отказ от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Воскобойник Наталье Генриховне о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                  С.А. Кузнецова