Дело № 4/13-639/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 22 сентября 2016 г.
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В.,
при секретаре Лодыревой С.А.,
помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пяткиной Т.В., выступающей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной Павельевой Л.Г., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Павельева Л.Г. осуждена приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб – 5899 рублей 50 копеек) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год.
Она же осуждена приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб – 4114 рублей) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2013 года. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2014 года в соответствие изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно ее письменному заявлению, изложенному в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеуказанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации:
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2014 года в отношении осужденной Павельевой Л.Г. следует изменить: действия осужденной Павельевой Л.Г., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой следует назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2013 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не подлежит, поскольку ущерб по данному приговору более 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство осужденной Павельевой Л.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2014 года в отношении осужденной Павельевой Л.Г. изменить: действия осужденной Павельевой Л.Г., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин