Определение по делу № 21-761/2019 от 18.07.2019

    Дело № 21-761/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                              18 сентября 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Степанова А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 июня 2019 года по жалобе на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Степанова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Шиповских В.Г. от 01 декабря 2018 года Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Турулина С.И. от 28 декабря 2018 года указанное постановление изменено, действия Степанова А.Н. переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 июня 2019 года решение вышестоящего должностного лица от 28 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Степанов А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, просит судебное решение отменить и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании Степанов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Резниченко А.С. не имела преимущественного права движения, в том числе и потому, что перед выездом с территории автопарковки предусмотрен дорожный знак «Уступи дорогу». На момент ДТП указанный дорожный знак был срезан, стояла только тумба под знак.

Иные участники производства по делу, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, выслушав Степанова А.Н исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2018 года в 14 час. 40 мин. Степанов А.Н., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 98 по ул. Трехгорной в г. Хабаровске, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближающему справа автомобилю «Ниссан Дуалис», государственный регистрационный знак №, под управлением Резниченко Е.М., пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению данных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 20), дополнением (л.д. 22), объяснениями Резниченко Е.М. и Степанова А.Н. (л.д. 23-24, 29, 31), дополнением к протоколу (л.д. 25), схемой происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний (л.д. 26), схемой автомобильной дороги «Обход г.Хабаровска на км 13» (л.д. 59) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод вышестоящего должностного лица и судьи районного суда о наличии вины Степанова А.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения со ссылкой на то, что дорога, по которой ехал Степанов А.Н. предназначена для сквозного проезда, в связи с чем признакам прилегающей территории не отвечает и таковой не является, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Исходя из системного толкования Правил дорожного движения, в том числе, понятия дороги и прилегающей территории, а также требований ГОСТа по установлению дорожных знаков и нанесению дорожной разметки, следует, что признаками дороги являются установленные на ней дорожные знаки или нанесенные линии разметки и (или) наличие обочин и тротуаров как элементов дороги, в связи с чем, возможность осуществления сквозного проезда по прилегающей территории, предусмотренной для подъезда к домам, не приводит к выводу о сквозном движении по дороге, поскольку наличие одной такой возможности является недостаточной для определения прилегающей территории как дороги.

Из представленных в материалы дела дислокации дорожных знаков и разметки, схемы происшествия, а также схемы автомобильной дороги «Обход г.Хабаровска на км 0-км 13» усматривается, что территория, по которой осуществлял движение Степанов А.Н., в качестве дороги не обозначена и не обладает вышеуказанными признаками дороги, служит для подъезда транспортных средств к жилым и общественным зданиям и другим объектам городской застройки внутри района, то есть применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения является прилегающей территорией.

Доводы заявителя жалобы и представленные им фотоматериалы о том, что при выезде с автопарковочной территории, с которой осуществляла выезд Резниченко Е.М., расположен дорожный знак «Уступи дорогу», в связи с чем она должна была руководствоваться указанным дорожным знаком, являются необоснованными, поскольку из пояснений Степанова А.Н., данных им в судебном заседании, следует, что 01 декабря 2018 года в 14 час. 40 мин указанный дорожный знак был срезан. Кроме того, в дислокации дорожных знаков и разметки, дорожный знак «Уступи дорогу» на вышеуказанной территории не отражен.

Таким образом, в данной дорожной ситуации при движении по прилегающей территории, Степанов А.Н. обязан был, руководствуясь требованиями п. 8.9. Правил дорожного движения, уступить дорогу выезжающему с парковочной территории Торгового центра «Самбери» (расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, 98) и приближающемуся справа автомобилю «Ниссан-Дуалис» под управлением Резниченко Е.М., чего им сделано не было.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Степанова А.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо ходатайств о приобщении к материалам дела документов в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ Степановым А.Н. в суде первой инстанций заявлено не было, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Ссылка судьи районного суда в описательно-мотивировочной части обжалуемого решения на информационное письмо МУП г.Хабаровска «НПЦОДД» на правильность выводов судьи не влияет и не ставит под сомнение законность состоявшегося по делу судебного акта.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену судебного решения, Степанов А.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит.

При рассмотрении настоящего дела принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Степанова А.Н., не установлено.

Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены решения должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 июня 2019 года по жалобе на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Степанова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                              А.А. Савватеева