Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-811/2018 от 27.07.2018

Судья Ярушина А.А.

Дело №7-1408/2018 (21-811/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 28 августа 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чернавских Виктора Анатольевича на решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 12.07.2018 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 21.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 21.06.2018 №** на Чернавских В.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению 21.06.2018 в 16 часов 30 минут на ул. Золина, в районе дома №109, с. Ключи Суксунского района Пермского края Чернавских В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21103 г/н **, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не подал сигнал поворота, чем создал опасность для движения и помеху автомобилю «КИА» г/н ** под управлением Р.

Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 12.07.2018, вынесенным по результатам жалобы Чернавских В.А., постановление от 21.06.2018 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Чернавских В.А. просит об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица с прекращением производства по делу, указывая на отсутствие у него обязанности на момент дорожно-транспортного происшествия включать сигнал поворота.

В судебном заседании в краевом суде Чернавских В.А. жалобу поддержал по ее доводам.

Собственник автомобиля «КИА» г/н ** Р1., второй участник дорожно-транспортного происшествия Р. с жалобой не согласились.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090,обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой…

Часть 1 ст.12.14 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Чернавских В.А. вмененного ему правонарушения подтверждается видеозаписью с регистратора, установленного на транспортном средстве, двигавшемся позади в попутном направлении, -«КИА» г/н **, частично объяснениями Чернавского В.А., письменными и устными с учетом имеющихся в них противоречий относительно маневра, который намеревался совершить Чернавских В.А., объяснениями Р., а также постановлением по делу об административном правонарушении. Постановление вынесено в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Чернавских В.А. согласился с событием вмененного ему административного правонарушения, от уплаты административного штрафа не отказывался, что подтверждается сделанной им собственноручно записью в процессуальном документе «не оспариваю» и его подписью.

Доводы жалобы о том, что сигнал поворота на момент начала торможения и дорожно-транспортного происшествия Чернавских В.А. не должен был включать при проезде очередного съезда к домам по правой стороне улицы по ходу движения транспортных средств, то они заявлены без учета положений п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом, исходя из данного пункта, заблаговременная подача сигнала водителем транспортного средства дозволяет всем остальным участникам дорожного движения спрогнозировать развитие дорожно-транспортной ситуации и предпринять какие-либо действия или отказаться от них; промежуток времени от подачи сигнала водителем до начала выполнения маневра будет достаточным, чтобы все участники движения, которым адресован данный сигнал, предприняли необходимые действия. Чернавских В.А. в данном случае безопасность маневра не обеспечил.

Жалоба направлена на иную оценку собранных по делу доказательств, установление иных обстоятельств по делу и не влечет отмену постановления и решения, принятых по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, безусловно бы повлияли на законность привлечения Чернавских В.А. к административной ответственности, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу как решения, так и постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 12.07.2018, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 21.06.2018 оставить без изменения, жалобу Чернавских Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись