Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2022 от 25.01.2022

УИД 59MS0134-01-2021-002160-37

Дело № 12-21/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8, жалобу Моисеева Александра Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края 14 января 2022 года в отношении:

Моисеева Александра Андреевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2021 года старшим ИДПС (дислокация с. Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 в отношении Моисеева А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 января 2022 года мировым судьёй судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края по результатам рассмотрения материала вынесено постановление о признании Моисеева А.А.. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Моисеев А.А. обжаловал постановление, заявив о несогласии с постановлением и требованием об его отмене.

В судебном заседании Моисеев А.А. пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит отменить решение.

Выслушав Моисеева А.А., оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объёме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния является основанием привлечения лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Как усматривается из материалов дела, в 12:07 часов 11 декабря 2021 года на участке автодороги Юрла – Чугайнов-Хутор 1 км был остановлен водитель Моисеев А.А., управляющий транспортным средством ВАЗ 2115 с государственным знаком № с признаками алкогольного опьянения.

По причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения в 12:12 часов 11 декабря 2021 года Моисеев А.А. доставлен в пункт полиции №2 (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский», о чём в 12:15 часов 11 декабря 2021 года составлен протокол №.

В 12:25 часов 11 декабря 2021 года Моисеев А.А. отстранён от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 11 декабря 2021 года, проведенного в 12:33 часа установлено состояние алкогольного опьянения Моисеева А.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,142 мг/л.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования об установлении состояние алкогольного опьянения в 12:38 часов 11 декабря 2021 года Моисеев А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Моисеев А.А. отказался, о чём в протоколе № сделана соответствующая запись.

Таким образом, законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Моисеев А.А. не выполнил.

В 12:40 часа 11 декабря 2021 года в отношении Моисеева А.А. составлен протокол 59 БВ № 925860 об административном правонарушении, из текста которого следует, что Моисеев А.А., управлял транспортным средством ВАЗ 211540, государственный номер № по автодороге Юрла – Ч-Хутор 1 км не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за нарушение предусмотрена частью 1 стать 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассматриваемом случае запись «отказываюсь» с подписью содержится в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и является продолжением заложенного в бланке предложения «Пройти медицинское освидетельствование…». Факт отказа подтверждается данными видеозаписи.

Таким образом, факт совершения Моисеевым А.А. административного правонарушения, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен.

Приведённый вывод подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 декабря 2021 года; протоколом о доставлении от 11 декабря 2021 года; чеком с результатами освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 декабря 2021 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 11 декабря 2021 года; рапортом инспектора ДПС ФИО6. от 11 декабря 2021 года; объяснениями Моисеева А.А. от 11 декабря 2021 года, из которых следует, что при управлении транспортным средством 11 декабря 2021 года он находился в состоянии опьянения; видеозаписью.

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Оценивая доводы жалобы, прихожу к следующему.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Моисеевым А.А. не оспаривается.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьёй не допущено. Постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства смягчающего ответственность в виде признания вины, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края Петровой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 14 января 2022 года в отношении Моисеева Александра Андреевича, оставить без изменения, жалобу Моисеева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Аккуратный