Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2018 (2-7497/2017;) ~ М-7146/2017 от 10.11.2017

Дело №2-7497/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

прокурора Карташова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Чеметевой Е.А.,

с участием истца Кульбак Н.К. и представителя ответчика – адвоката Бугоевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кульбак Н. К. к Куртлацковой О. АнатО. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кульбак Н.К. обратилась с иском в суд к ответчику Куртлацковой О.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ... города Волгограда. В данном жилом помещении зарегистрирована Куртлацкова О.А., которая ранее проживала в квартире как член семьи истца Кульбак Н.К. – супруга сына истца. Однако в дальнейшем между сыном истца и ответчиком Куртлацковой О.А. брак был расторгнут, Куртлацкова О.А. добровольно выехала из квартиры и её место нахождение истцу не известно. Ответчик Куртлацкова О.А. бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения не несет.

На основании изложенных обстоятельств, просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и о выселении её из вышеуказанного помещения.

В судебном заседании истец требования уточнила, просила признать Куртлацкову О.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ... ... города Волгограда и выселить её из указанного помещения.

Представитель ответчика - адвокат Бугоева Н.К., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно заключению прокурора оснований для удовлетворения исковых требований о выселении не имеется, так как ответчик в квартире фактически не проживает, при этом имеются основания для признания ответчика утратившей правом пользования жилым помещением.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля фио, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... города Волгограда.

В указанной квартире зарегистрирована Куртлацкова О.А., которая ранее была вселена в квартиру и зарегистрирована как член семьи истца Кульбак Н.К. – супруга сына истца. Однако в дальнейшем между сыном истца и ответчиком Куртлацковой О.А. брак был расторгнут, Куртлацкова О.А. добровольно выехала из квартиры и её место нахождение в настоящее время истцу не известно. Ответчик Куртлацкова О.А. бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения не несет, каких-либо договоренностей о проживании между истцом и ответчиком не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: выписки из ЕГРН; решения Центрального районного суда г.Волгограда от 04.09.2017; выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения; свидетельства о расторжении брака и справки от ТСЖ.

Также вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля фио, которая суду показала, что Куртлацкова О.А. ранее вселялась и регистрировалась истцом в ... города Волгограда как сноха. Потом брак между сыном истца и ответчиком Куртлацковой О.А. был расторгнут и они разъехались. Место жительства ответчика не известно. В настоящее время в квартире проживает внук истца со своей гражданской супругой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио у суда не имеется, так как её показания последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ... ... города Волгограда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как было установлено судом, ответчик в ... города Волгограда фактически не проживает, добровольно выехала из указанного жилого помещения. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кульбак Н. К. к Куртлацковой О. АнатО. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить частично.

Признать Куртлацкову О. АнатО. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ... ... города Волгограда.

В удовлетворении требований Кульбак Н. К. к Куртлацковой О. АнатО. о выселении - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Куртлацковой О. АнатО. с регистрационного учета по адресу: город Волгоград ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья -                                                                                            Полянский О.А.