Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2224/2015 от 29.05.2015

Дело №... 2224/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Воронов Валерий Викторович (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

    28 мая 2015 года в 16 час 00 минут в городе Волжском, возле дома № 62, по ул. Мира Диденко С.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Диденко С.В. в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Вина Диденко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №422007 от 28 мая 2015 года; письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как 28 мая 2015 года в 16 час 00 минут в городе Волжском, возле дома № 62, по ул. Мира Диденко С.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Диденко С.В. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Диденко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Диденко С.В., считаю признание им вины. Отягчающим административную ответственность Диденко С.В. обстоятельством считаю повторное совершение им административного правонарушения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализацию целей б административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки, исчисляя срок наказания с 17 часов 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: