Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2014 ~ М-573/2014 от 03.04.2014

Определение вступило в законную силу 29.05.2014

                            Дело № 2-918/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием ответчика Левашова С. А.,

при секретаре Гореловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарифьянова А. В. к Левашову С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зарифьянов А. В. обратился в суд с иском к Левашову С. А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** в 15:30 в г. Екатеринбурге на ул. ***, ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, под управлением Левашова С. А.; автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, под управлением истца и автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, под управлением Ю. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Левашов С. А., который допустил нарушение п. 6.2.5 Правил дорожного движения: выехал на перекресток на запрещающий – красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем истца, который, в свою очередь, отбросило на автомобиль под управлением Ю. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП формы № **, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельскими показаниями. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а самому истцу причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, резанных ран головы, правой ушной раковины, которые оценены по заключению эксперта как легкий вред здоровью. В период с **.**.**** по **.**.**** истец находился на больничном листе, из которых с **.**.**** по **.**.**** – на стационарном лечении в хирургическом отделении Сысертской ЦРБ. Из-за травм истец пережил физические и нравственные страдания, выражающиеся в ***. Оставшись без автомобиля, истец не смог полноценно выполнять трудовые функции по основному месту работы, до настоящего времени испытывает нервные расстройства при управлении автомобилем. На иждивении истца находится жена-инвалид, которую он не имел возможности длительное время перевозить по ее надобности. Причиненный моральный вред истец оценил в *** рублей. Исковые требования основаны на положениях ст. 15, 1079, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

В судебное заседание от 13.05.2014 истец Зарифьянов А. В., представитель истца ИП Бектяскин Д. В., третье лицо Юзекаев А. Г. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Истец Зарифьянов А. В. направил в суд заявление об отказе от требований к Левашову С. А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Левашов С. А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных к нему требований, подтвердив, что моральный вред им возмещен истцу в добровольном порядке в размере, который истец счел достаточным.

Из заявления истца Зарифьянова А. В. следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Левашова С. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Зарифьянова А. В. от заявленных требований к Левашову С. А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя следует принять, поскольку данный отказ истца от требований не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зарифьянова А. В. от требований к Левашову С. А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-918/2014 по иску Зарифьянова А. В. к Левашову С. А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья