Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 23.08.2019

24RS0008-01-2019-000438-40 Дело №1-73/2019

11902040039000002

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

представителя потерпевших Запеченко В.В.,

подсудимой Гриц Н.В.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гриц Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не работающей, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес> не судимой;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриц похитила чужое имущество путем обмана в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приказом №-л/с от 14.06.2013 г. Гриц назначена на должность специалиста по социальной работе в Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Родничок» (КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Родничок». Далее по тексту – Учреждение).

В период времени со 2 ноября 2016 года по 17 декабря 2018 года Гриц, работая в указанной должности в указанном Учреждении, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств воспитанников Учреждения, вносила путем исправлений, искажающих действительное содержание сведений в ранее выданные распоряжения администрации Большемуртинского района Красноярского края на единовременное использование денежными средствами, перечисляемыми на расчетные счета несовершеннолетних воспитанников Учреждения, изготавливала на служебном месте, расположенном в здании Учреждения по <адрес>, с помощью служебного компьютера доверенности на свое имя от имени директора Учреждения, в которых указывала заведомо ложные сведения на получение денежных средств, принадлежащих воспитанникам Учреждения, расписывалась от имени директора Учреждения в указанных доверенностях, не посвящая в свои преступные намерения директора Учреждения, заверяла доверенности соответствующей печатью Учреждения, вносила искажающие действительное содержание сведения в ранее выданные в установленном порядке указанные распоряжения администрации Большемуртинского района Красноярского края на единовременное расходование денежных средств, принадлежащих воспитанникам Учреждения, путем монтажа, размещения (наклеивания, наложения и т.п.) фрагментов с измененными печатными текстами с суммой подлежащей списанию со счета воспитанников Учреждения на основной текст с последующим копированием указанного распоряжения, то есть действуя путем обмана, достоверно зная, что подготовленные ею доверенности и распоряжения на расходование денежных средств, являются подложными, предоставила указанные документы в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где посредством проведения банковских операций по расходованию денежных средств, принадлежащих воспитанникам Учреждения, на основании предоставленных подложных документов с указанными в них заведомо ложными сведениями, похитила путем получения наличными в кассе банковского учреждения денежные средства воспитанников Учреждения: <данные изъяты> в размере 1 187 руб., после чего с места преступления скрылась, тем самым похитив чужое имущество путем обмана, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив указанным потерпевшим ущерб в сумме 1186319,66 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 66 копеек, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимая Гриц свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, желание возместить ущерб, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гриц, в силу положений п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в отношении несовершеннолетних работником организации, оказывающей социальные услуги, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними.

При этом, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, поскольку факт использования доверия является признаком мошенничества и не может быть повторно учтен при назначении наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Гриц возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.73, 64, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевших о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимой, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым изменить в отношении нее меру пресечения на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИЦ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гриц Н.В. с 15 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гриц Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с Гриц Н. В. денежные средства в пользу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В счет возмещение материального ущерба потерпевшим обратить взыскание на арестованное постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ имущество Гриц Н. В. в виде легкового автомобиля марки ИЖ2126 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К454МР24, идентификационный номер (VIN) ХТК21260020059446, номер двигателя 7003945, номер кузова ХТК21260020059446, хранящегося в ограде домовладения по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: печать – оставить по принадлежности; подложные доверенности и распоряжения – уничтожить; остальное – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко