Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2014 ~ М-5514/2014 от 24.11.2014

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Гор. Сызрань 10 декабря 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Репиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5160/2014 по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачете периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

Установил:

**.**.**** г.. ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением от **.**.**** г.. №00 УПФ отказано истице во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в ООО «Самарагоршвейбыт» и во Дворце творчества детей и молодежи. Согласно протокола заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г.. в страховой и общий трудовой стаж не включены периоды работы: с **.**.**** г. в ООО «Самарагоршвейбыт» по архивной справке №00 от **.**.**** г.., поскольку в указанной справке не указана полностью дата рождения истца (не указаны число, месяц, год рождения); с **.**.**** г.. в Дворце творчества детей и молодежи по архивной справке № №00 от **.**.**** г.., поскольку в справке не указана полностью дата рождения истца (не указаны число, месяц, год рождения). Комиссия пришла к выводу о невозможности расчета ФИО5 по справкам о заработной плате №№00 от **.**.**** г.. (ООО «Самарагоршвейбыт») и № №00 от **.**.**** г. (Дворец творчества детей и молодежи). С данным решением истица не согласна, поскольку для назначения пенсии по старости ей были представлены необходимые документы, подтверждающие периоды работы в вышеуказанных организациях, часть из представленных документов принята комиссией УПФ РФ для зачета в стаж. При решении вопроса о зачете в стаж работы на фабрике ремонта и пошива одежды №00 Арендного предприятия «Самарашвейбыт» с **.**.**** г.., комиссия приняла справку №№00 от **.**.**** г.., выданную на добрачную фамилию истицы «ФИО1», указан только год рождения **.**.**** г. Брак заключен **.**.**** г.. (свидетельство №00), после заключения брака фамилия стала «ФИО3», в свидетельстве о браке указана полная дата рождения **.**.**** г.., что совпадает с годом рождения, указанным в справке №№00 Фабрика ремонта и пошива одежды №00 Арендного предприятия «Самарашвейбыт» была реорганизована и переименована в ООО «Самарагоршвейбыт», период работы на предприятии указан в справке №№00 от **.**.**** г.. с **.**.**** г.., т.е. включен в период работы по **.**.**** г.., указанный в архивной справке №№00 от **.**.**** г.., выданной Архивным отделом ФИО2 делопроизводства контроля исполнительской дисциплины и архива Департамента организации процессов ФИО2 Аппарата Администрации г.о.Самара, принятой комиссией для назначения ФИО5. Таким образом, подтверждается, что с **.**.**** г.. истица, ФИО1, **.**.**** г. года рождения (после заключения брака «ФИО3») работала в ООО «Самарагоршвейбыт» по **.**.**** г.. Периоды работы во Дворце творчества детей и молодежи подтверждаются справкой №00 от **.**.**** г.., выданной на имя истца, с указанием добрачной фамилии «ФИО1», хотя и без указания даты рождения, но с указанием конкретной должности, согласно которой она работала с **.**.**** г.. методистом и художником-дизайнером. Свидетельством о заключении брака, в котором указана полностью дата рождения подтверждается факт работы во Дворце творчества детей и молодежи ФИО1, **.**.**** г. года рождения.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, уточнила, просила произвести перерасчет пенсии с учетом зачтенных периодов работы с момента первоначального срока назначения пенсии, т.е. **.**.**** г. года, в остальной части сослалась на доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в гг. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах по доверенности – ФИО7 исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в протоколе УПФ от 02.10.2014г.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане РФ.

В соответствии с ПОЛОЖЕНИЕМ О ПОРЯДКЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТРУДОВОГО СТАЖА ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИЙ В РСФСР,    утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных п.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 24.07.2002г. должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В силу ст.18 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Судом установлено, что Пенькова О.А. **.**.**** г.. обратилась в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом архивных справок №№00 от **.**.**** г.., №№00 от **.**.**** г. № №00 от **.**.**** г.. и справок о заработной плате №№00 от **.**.**** г.., №№00 **.**.**** г. № №00 **.**.**** г.

Решением от **.**.**** г.. №00 УПФ отказано истице во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в ООО «Самарагоршвейбыт» и во Дворце творчества детей и молодежи.

Согласно протокола заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан **.**.**** г.. УПФ в страховой и общий трудовой стаж не включены периоды работы: **.**.**** г.. в ООО «Самарагоршвейбыт» по архивной справке №00 от **.**.**** г.., поскольку в указанной справке не указана полностью дата рождения истца (не указаны число, месяц, год рождения); с **.**.**** г.. в Дворце творчества детей и молодежи по архивной справке № №00 от **.**.**** г. поскольку в справке не указана полностью дата рождения истца (не указаны число, месяц, год рождения).

Судом установлено, что истица в период с **.**.**** г.. работала в ООО «Самарагоршвейбыт», с **.**.**** г. в Дворце творчества детей и молодежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела – справкой №00 от **.**.**** г.., копией свидетельства о заключении брака, копией паспорта, архивными справками №№00 **.**.**** г. №№00 от **.**.**** г.., № №00 от **.**.**** г.., архивными справками о заработной плате №№00 от **.**.**** г.., №№00 **.**.**** г. № №00 от **.**.**** г.

Суд считает, что УПФ необоснованно отказало истице в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы по архивным справкам от **.**.**** г. №№00 от **.**.**** г.. № №00 с **.**.**** г. в ООО «Самарагоршвейбыт», с **.**.**** г.. в Дворце творчества детей и молодежи и расчете ФИО5 по справкам о заработной плате №№00 от **.**.**** г.., № №00 **.**.**** г.., поскольку при решении вопроса о зачете в стаж работы на фабрике ремонта и пошива одежды №00 Арендного предприятия «Самарашвейбыт» с **.**.**** г.., комиссия приняла справку №№00 от **.**.**** г.., выданную на добрачную фамилию истицы «ФИО1», указан только год рождения 1959г. Брак заключен **.**.**** г.. (свидетельство 1№00), после заключения брака фамилия стала «ФИО3», в свидетельстве о браке указана полная дата рождения **.**.**** г.., что совпадает с годом рождения, указанным в справке №№00 Фабрика ремонта и пошива одежды №00 Арендного предприятия «Самарашвейбыт» была реорганизована и переименована в ООО «Самарагоршвейбыт», период работы на предприятии указан в справке №06№00 от **.**.**** г.. с **.**.**** г.., т.е. включен в период работы по **.**.**** г., указанный в архивной справке №№00 от **.**.**** г.., выданной Архивным отделом ФИО2 делопроизводства контроля исполнительской дисциплины и архива Департамента организации процессов ФИО2 Аппарата Администрации г.о.Самара, принятой комиссией для назначения пенсии. Таким образом, подтверждается, что с **.**.**** г.. истица, ФИО1, **.**.**** г. года рождения (после заключения брака «ФИО3») работала в ООО «Самарагоршвейбыт» по **.**.**** г.

Периоды работы во Дворце творчества детей и молодежи подтверждаются справкой №00 от **.**.**** г.., выданной на имя истца, с указанием добрачной фамилии «ФИО1», хотя и без указания даты рождения, но с указанием конкретной должности, согласно которой она работала с **.**.**** г. методистом и художником-дизайнером. Свидетельством о заключении брака, в котором указана полностью дата рождения подтверждается факт работы во Дворце творчества детей и молодежи ФИО1, **.**.**** г. года рождения.

Доводы представителя ответчика о том, что в справках о размере заработной платы были отражены не полные сведения о дате рождения истицы, суд полагает не состоятельными, поскольку в предоставленной ответчику справке имеется весь объем необходимой информации, имеется основание выдачи, указана денежная единица, справка заверена подписями руководителей и печатью организации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, обязать ответчика засчитать в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с **.**.**** г.. в ООО «Самарагоршвейбыт», с **.**.**** г.. в Дворце творчества детей и молодежи, произвести перерасчет пенсии ФИО3 с учетом зачтенных периодов работы с **.**.**** г. года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО3 периоды работы:

- с **.**.**** г.. в ООО «Самарагоршвейбыт»,

- с **.**.**** г.. в Дворце творчества детей и молодежи.

Обязать ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области произвести перерасчет ФИО5 ФИО3 с учетом зачтенных периодов работы с **.**.**** г. года.

Срок составления мотивированного решения - пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2014 года

Судья:___________________________Кислянникова Т.П.