Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2021 от 24.06.2021

2-1118/2021

24RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием зам. прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Федорченко М.С.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и просит взыскать ответчика компенсацию морального вреда за пережитые морально нравственные страдания в сумме 80 000 руб., судебные расходы по подготовке документов в суд в размере в сумме 4000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании 5000 рублей судодень, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 Так вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2 на лестничной площадке 4-го этажа, первого подъезда, <адрес> Б по <адрес>, в городе Зеленогорске Красноярского края, на почве неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу, не менее пяти ударов правой ногой в область грудной клетки с левой стороны. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО1, и держа последнего за ворот его одежды, ФИО2 спустил ФИО1 по лестнице до 3-го этажа выше указанного подъезда, где нанес ему не менее 3 ударов кулаком по голове. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков в области лица, рук, левой голени, закрытые переломы 9-10 ребер слева без смещения, которые влекут временное нарушение функций органов и систем (т.е. временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня (длительное расстройство), поэтому расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. В результате преступных действий гражданина ФИО2 истец испытал сильную физическую боль, нервное переживание и морально нравственные страдания. Истец считает, что своими противоправными преступными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 80 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не спаривал факт причинения телесных повреждений ФИО1, указал, что ФИО1 был пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время, вел себя агрессивно, устроил скандал, на замечания не реагировал.

Выслушав представителя истца и ответчика, представленные доказательства, заключение прокурора ФИО3, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность и виновность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2 на лестничной площадке 4-го этажа, первого подъезда, <адрес> Б по <адрес>, в городе Зеленогорске Красноярского края, на почве неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу, не менее пяти ударов правой ногой в область грудной клетки с левой стороны. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО1, и держа последнего за ворот его одежды, ФИО2 спустил ФИО1 по лестнице до 3-го этажа выше указанного подъезда, где нанес ему не менее 3 ударов кулаком по голове.

Приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Наличие виновных действий ФИО2 установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в процессе не оспаривались.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья, причиненного ФИО1, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации ему ответчиком морального вреда, причиненного преступлением.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частой жизни, личная и семейная и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что противоправными действиями ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания ФИО1, выразившиеся в сильной физической боли, нервном переживании.

Таким образом, из пояснений представителя истца, письменных доказательств по делу, следует, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания.

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате произошедшего были причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков в области лица, рук, левой голени, закрытые переломы 9-10 ребер слева без смещения, которые влекут временное нарушение функций органов и систем (т.е. временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня (длительное расстройство), поэтому расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку ощущение человеком физической боли при повреждении тканей тела является фактом общеизвестным, суд признает, что причиненные истцу травмы повлекли для него физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, тяжесть вреда здоровью (средней тяжести), противоправное поведение потерпевшего ФИО1, степень вины ФИО2, его поведение после произошедшего, учитывая материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и компенсации подлежит моральный вред в размере 35 000 руб.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 270 руб., что подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб. за подготовку искового заявления и 5 000 руб. за представление интересов в суде. В обоснование представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая степень участия представителя в судебном заседании, категорию и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы в рамках указанного договора, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 9 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 35 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 270 руб., по оплате юридических услуг в сумме 9 000 рублей, а всего взыскать 44 270 руб. (сорок четыре тысячи двести семьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 в доход местного бюджета пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через городской суд г. Зеленогорска, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

2-1118/2021

24RS0018-01-2021-000919-39

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием зам. прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Федорченко М.С.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 35 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 270 руб., по оплате юридических услуг в сумме 9 000 рублей, а всего взыскать 44 270 руб. (сорок четыре тысячи двести семьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 в доход местного бюджета пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через городской суд г. Зеленогорска, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             С.В. Доронин