Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5714/2017 ~ М-5374/2017 от 27.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит посредством открытия кредитной линии в пределах согласованного лимита выдачи в сумме 100 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, которой недостаточно для погашения текущей задолженности. Банк неоднократно уведомлял ответчика о погашении образовавшейся задолженности и обращался с предложением о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 65 054,45 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 59 340,27 руб., просроченные проценты – 5 714,18 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 65 054,45 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 2152 руб.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступали.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит посредством открытия кредитной линии в пределах согласованного лимита выдачи в сумме 100 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора «Кредитная карта» № принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.5.7. кредитного договора). В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.5.12. кредитного договора). Банк прекратил начислять проценты и неустойки по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 65 054,45 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 59 340,27 руб., просроченные проценты – 5 714,18 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованиями Банка о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда также оснований не доверять представленному размеру задолженности. Факт существенного нарушения условий договора, а также неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком оспорен не был.

Суд считает, что допущенное ответчиками нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о солидарном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 536,82 руб.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков допущено существенное нарушение условий договора, свои обязательства ответчики по договору не исполнили и не имеют возможности исполнить их в настоящее время.

Таким образом, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк АВБ» и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2152 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что подлежит возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав в с ответчика 2152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 054,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2152 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: