Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2021 (12-750/2020;) от 11.12.2020

Дело №12-84/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева А. КонстА.ича на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.11.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.11.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богатырева А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным определением, Богатырев А.К. подал жалобу на него, указал, что он не согласен с выводами инспектора ДПС о нарушении им положений п. 8.3 Правил дорожного движения. Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законом не предусмотрена.

Богатырев А.К., представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не заявляли, от Богатырева А.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе Богатырева А.К. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В обжалуемом определении от 19.11.2020 должностным лицом установлено нарушение Богатыревым А.К. 16.09.2020 требований п. 8.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вместе с тем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богатырева А.К. было отказано на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из решения командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.12.2020, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2020 было изменено путем исключения из него выводов о виновности Богатырева А.К. в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что доводы Богатырева А.К., изложенные в настоящей жалобе, были удовлетворены решением вышестоящего должностного лица 17.12.2020, а также принимая во внимание, что судьей Советского районного суда г. Владивостока 11.03.2021 была рассмотрена аналогичная жалоба Богатырева А.К. на это же определение должностного лица по этим же основаниям, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

производство по жалобе Богатырева А. КонстА.ича на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.11.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А. Махонина