Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2021 ~ М-414/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-441/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная                  17 ноября 2021 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Антоновой Т.А., с участием старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение и признании права общей долевой собственности в праве собственности на жилое помещение за детьми ответчика,

установил:

<адрес> в интересах ФИО5, ФИО1 обратился в суд с иском (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО3 о прекращении единоличного права собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес>, и признании права общей долевой собственности в праве собственности на указанное жилое помещение за ФИО5, ФИО1 в размере 1/3 доли в праве собственности, с учетом доли ФИО3

В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что на основании решения ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-11 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с КПК «МЕТАЛЛИСТ» договор жилищного займа, на основании которого кооператив выдал ФИО3 заемные средства на покупку жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Остахновой, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена регистрация права собственности на указанное жилое помещение и ипотеки в силу закона сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в <адрес> вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в <адрес> перечислило средства материнского (семейного) капитала в сумме 466617,00 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору жилищного найма. Ответчик обязалась оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанную обязанность не исполнила, чем нарушила права несовершеннолетних детей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в порядке правопреемства с ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) на Отделение ПФ РФ по <адрес>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО3

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.

Будучи извещенными надлежащим образом, истец ФИО5, ответчик ФИО3, представители третьих лиц - Отделения ПФ РФ по <адрес>, органа опеки и попечительства <адрес>, Управления федеральной службы государственной картографии по <адрес>, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились. ФИО5, ФИО3, ФИО4, представитель Отделения ПФ РФ по <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, ФИО5 исковые требования поддерживает, ФИО3 исковые требования признает, ФИО4 с иском согласен, представитель Отделения ПФ РФ по <адрес> представил отзыв, в котором указал, что при наличии подтверждения не исполнения ответчиком своего обязательства заявленное прокурором требование считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом долей троих детей ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей№ установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 2 Закона одними из дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

На основании подпункта 1 п. 1 ст. 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом в силу п. 4 ст. 10 указанного Федерального Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В данном соглашении доли участников общей долевой собственности могут быть определены с учетом заслуживающих внимания интересов каждого из участников общей долевой собственности, в том числе всех детей.

В числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке в связи с недостижением соглашения об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего сертификат, в общей долевой собственности на жилое помещение, является основанием для обращения в суд с иском о понуждении к заключению соглашения либо иском об определении размера долей на спорное жилое помещение.

В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 245 - 252 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации долевая собственность может быть установлена по соглашению сособственников или на основании решения суда.

В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей. В соответствии с ч. 1.1 поименованной статьи одним из документов для получения материнского каптала должно быть представлено в том числе письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Из материалов дела установлено, что ФИО3 в связи с рождением третьего ребенка (дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) выдан государственный сертификат М(С)К на сумму 466 617 руб. После приобретения на средства материнского капитала объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик по настоящее время не исполнила обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. На момент приобретения жилого помещения ответчик в браке не состояла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит частичному удовлетворению, поскольку право собственности на спорный объект недвижимости в силу закона возникло у ответчика ФИО3 и ее троих детей ФИО4, ФИО1 и ФИО5, в размере 1/4 доли в праве собственности за каждым.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение и признании права общей долевой собственности в праве собственности на жилое помещение за детьми ответчика удовлетворить частично.

Прекратить единоличное право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве собственности за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве собственности за каждым.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись                              Л.В. Брайцева