ГД№ 2-937/2011
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
3 августа 2011 года город Нижний Новгород
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания Алифановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Калашников А.Н., об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений,
установил:
Калашников А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- признать действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за май, июнь и июль 2011 года, незаконными;
- взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в свою пользу денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений за май, июнь и июль 2011 года и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель Калашников А.Н., начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося заявителя, начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и командира войсковой части №.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от Калашников А.Н. поступило заявление об отказе от своего заявления, в связи с тем, что его права нарушены не были.
Кроме этого, в своем заявлении Калашников А.Н. указал, что ему разъяснены последствия отказа от заявления, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Калашников А.Н. от своего заявления является его свободным волеизъявлением, в силу статьи 39 ГПК не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ подполковника Калашников А.Н. от заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Калашников А.Н., об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.
Разъяснить заявителю, что в соответствие со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
Судья Трофимов Н.В.
Секретарь судебного заседания Алифанова О.Ю.
03 августа 2011 года