Определение по делу № 2-6787/2015 ~ М-4697/2015 от 16.07.2015

    Дело № 2-6787/2015

                                                                                                                                     Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 декабря 2015 года                                                                                              г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                 Бакалейниковой М.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аббасов М.К. к ОАО «АК «БАРС» Банк об изменении условий кредитного договора

    У С Т А Н О В И Л:

      Истец Аббасов М.К. обратился в суд с иском к ОАО «АК «БАРС» Банк об изменении условий кредитного договора.

      Свои требования мотивировал тем, что 28.07.2011г. между истцом и ОАО «АК «БАРС» Банк был заключен кредитный договор №, согласно которому были выданы денежные средства в размере 5 000 000 руб., под 15.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно документов, представленных в банк истцом выручка за 2010г. составила 64 800 000 руб., из которых 7 200 000 руб. составила чистая прибыль за 2010г. При таких доходах истец имел возможность погашать кредит, по тем условиям, по которым заключался договор. Затем финансовое состояние истца заметно ухудшилось по сравнению с 2010г. и 2011г.

      Так в 2011г. выручка истца составила ориентировочно 68 200 000 руб., из которых 8 150 000 руб. чистая прибыль за 2011г. Однако уже в 2012г. выручка составила 56 540 000 руб., из которых только 5 300 000 руб. чистая прибыль. При этом изменения в 2012г. были незначительными, так как в 2013г. выручка упала до 37 800 000 руб., где чистая прибыль 3 050 000 руб.

      Просит взыскать изменить условия кредитного договора № от 28.07.2011г. с соответствии с соглашением о внесении изменений в кредитный договор в части погашения кредитной задолженности.

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, извещались судом надлежащим образом. В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но истец и его представители не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

     Представитель ответчика ОАО «АК «БАРС» Банк в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, извещались судом надлежащим образом.

      В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

      Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Аббасов М.К. к ОАО «АК «БАРС» Банк об изменении условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     подпись                                                      Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья:                                                                                                                      Леонтьева И.В.