Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2010 ~ М-592/2010 от 04.06.2010

Гражданское дело № 2-643/10

Определение

о прекращении производства по делу

город Енисейск 26 октября 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края к Долгих Владимиру Валерьевичу, Долгих Кристине Валерьевне, Долгих Анатолию Анатольевичу, Долгих Андрею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, администрация <адрес> Енисейского района Красноярского края просила признать Долгих В.В., Долгих К.В., Долгих А.А., Долгих А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указала, что квартира по <адрес>, в поселке <адрес>, <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства ответчики, была предоставлена им в 2003 году, однако они там никогда не проживали, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили. Квартира находилась без присмотра, в связи с чем в многоквартирном доме с печным отоплением неоднократно перемерзал водопровод и септик, лопались трубы.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Тихомирова Е.А. от иска отказалась, указав, что ответчики в настоящее время сделали ремонт, вселились в указанное жилое помещение и заключили договор социального найма, ввиду чего оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением не имеется.

Ответчики Долгих В.В., Долгих К.В., Долгих А.А., Долгих А.В., третьи лица Долгих В.Я. и Администрация Енисейского района, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску администрации поселка <адрес> Енисейского района Красноярского края к Долгих Владимиру Валерьевичу, Долгих Кристине Валерьевне, Долгих Анатолию Анатольевичу, Долгих Андрею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок