Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2014 (2-6159/2013;) ~ М-4668/2013 от 18.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Сатурн-МЛ» к Воропаеву А3, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -Z

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатурн -МЛ» обратилось в суд с иском к ответчику Воропаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года ответчик, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, по адресу: г. Красноярск ул. Гусарова,35 совершил ДТП, а именно въехал в рекламно – информационную конструкцию, принадлежащую Обществу, чем причинил ущерб в размере Z руб., который просят взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Дорошенко Б.Г., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования уточнил и просил взыскать с ОАО СГ «МСК» сумму ущерба в размере Z руб., с Воропаева В.М. ущерб в размере Z руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СГ «МСК», ответчик Воропаев В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в Z час. Z мин. по адресу: Х, произошло ДТП, а именно: ответчик Воропаев В.М., управляя автомобилем Z,У, допустил наезд на препятствие в виде рекламно –информационной стелы, принадлежащей Обществу, что подтверждается Справкой с места ДТП от 00.00.0000 года, Схемой с места ДТП от 00.00.0000 года. В результате ДТП имуществу ООО «Сатурн-МЛ» был причинен ущерб на общую сумму в размере Z руб., что подтверждается Отчетом № У от 00.00.0000 года, однако представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчиков стоимости ущерба в размере Z руб..

Виновность в ДТП Воропаев В.М. не оспаривал. Ответственность А3, на момент ДТП, была застрахована в ОАО СГ «МСК», что подтверждается страховым полисом У.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) составляет не более Z руб.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в счет компенсации материального ущерба Z руб., в пределах лимита ответственности.

Вместе с тем, поскольку сумма ущерба превышает Z руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Воропаева В.М. сумму ущерба в размере 86708 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере Z руб., а также расходы по отправлению телеграмм в сумме Z руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ОАО СГ «МСК» в размере Z руб., с Воропаева В.М. Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Сатурн-МЛ» ущерб в размере Z руб., судебные расходы в сумме Z руб., а всего Z руб.

Взыскать с Воропаева А3 в пользу ООО «Сатурн-МЛ» ущерб в размере Z руб., судебные расходы в сумме 2381,87 руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: