Определение по делу № 9-17/2013 ~ М-236/2013 от 19.04.2013

№ 9-17/2013

М-236/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с момента обращения за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству в связи с тем, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по данному спору иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления ФИО1 не усматривается, что иск о восстановлении ее пенсионных прав связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения правил альтернативной подсудности в соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в исковом заявлении не приведены. Филиал или представительство ответчика в Серебряно-Прудском районе Московской области отсутствует.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с момента обращения за ней.

Разъяснить истцу его право обратиться за разрешением спора в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья _____________________