Решение по делу № 2-242/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-242/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 годаг.Стерлитамак

       Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики БашкортостанЗвоновой Э.М.

при секретаре Пусенковой А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.А.  к   ОАО «Гаражи» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  Николаева Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс под №** расположенный РБ, г.Стерлитамак, массив: ул. Профсоюзная (КПД), мотивируятем, что является владельцем гаража с 1997 года, построила  указанный гараж,  пользуется им, несет все расходы по его содержанию.  

В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Троценко Е.А. поддержала  исковые требования истца  и пояснила, что в 1997 году  истец   построила  гараж, гаражу присвоен  №**. Земельный участок  был выделен по решению Администрации г.Стерлитамака №32/723 от 22.10.1991 об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей по ул.Профсоюзная. С 1997 года  является членом товарищества, до настоящего времени пользуется построенным гаражом, несет все расходы по его содержанию,  уплачивает взносы на содержание гаражного массива. Построенный истцом гараж соответствует строительным нормам и требованиям. В связи с чем просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №**, расположенный РБ, г.Стерлитамак, массив: ул. Профсоюзная (КПД) Ответчик - представитель  ОАО «Гаражи»  в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие,  с иском согласен.

Третье лицо - представитель Администрации городского округа г. Стерлитамакв судебное заседание не явился, представив суду заявления, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся   лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Николаевой Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Николаева Н.А.  является владельцем гаражного бокса  №**, расположенного РБ, г.Стерлитамак, массив: ул. Профсоюзная (КПД) с 1997 года, пользуется возведенным гаражом, платит членские взносы, несет все расходы, связанные с пользованием гаража, что подтверждается справкой, выданной ОАО « Гаражи» ( л.д.5).

Согласно п.п. 3.1, 3.7 Временного положения по размещению, проектированию и строительству автостоянок и гаражей для личного автотранспорта граждан в населенных пунктах РБ, утвержденному приказом Госстроя РБ от 13.09.1993 г. №53, действовавшему в период строительства гаража истцом, размещение строительства гаражей производится в соответствии с разработанной и утвержденной проектно-планировочной документацией и принятого администрацией города решение о предварительном выборе земельного участка по стадии изыскательских и проектных работ. Законченные строительством капитальные гаражи принимаются в эксплуатацию комиссией, назначаемой администрацией города.

Согласно акту приемки законченного строительства гаражного массива по ул.Профсоюзная (КПД) от 23.08.2001г., составленному комиссией в составе представителя Администрации г.Стерлитамака, главного архитектора города, председателя горкомзема и начальника МУП «Гаражи» строительство гаражного массива производилось индивидуальными застройщиками в соответствии с постановлением администрации г.Стерлитамака № 1513 от 24.10.1996г, №1284 от 25.12.1994 года, решением №32/723 от 22.10.1991 года. Вышеуказанный гаражный массив, а следовательно, и гараж Николаевой Н.А. по заключению указанной комиссии построен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания ( л.д.11).

Земельный участок, на котором расположен гараж истца, предоставлен по договору аренды от 11.03.2011 г. в пользование МУП «Гаражи» для обслуживания гаражного массива (л.д. 12-13).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

 Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц,  суд считает возможным признать за истцом право собственности на  возведенное строение -  гаражный бокс под №**, расположенный РБ, г.Стерлитамак, массив: ул. Профсоюзная (КПД).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39,167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

            Признать за  Николаевой Н.А.  право собственности на гаражный бокс №** гаражной площадью ** кв.м., с погребом (кирпичным), расположенный РБ, г.Стерлитамак, массив: ул. Профсоюзная (КПД).

На решение может быть  подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

                                                 Мировой судья                                                                       Э.М. Звонова