ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Панино 24 июля 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В. А.
с участием пом. прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г. при секретаре Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комаровой Наталии Владимировны о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, суд
УСТАНОВИЛ:
Комарова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере ... рублей сроком на 4 года, назначенного приговором Панинского райсуда Воронежской области от ... года. Согласно письменного заявления Комарова Н.В. просила суд ходатайство по существу не рассматривать, поскольку назначенное приговором Панинского райсуда Воронежской области от ... года наказание в виде штрафа в размере ... рублей оплачен, согласно представленной квитанции ... от ... года.
Выслушав мнение пом. прокурора Власова В.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству Комаровой Н.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 398 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству Комаровой Н.В. о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Панинского райсуда Воронежской области от ... года прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Панино 24 июля 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В. А.
с участием пом. прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г. при секретаре Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комаровой Наталии Владимировны о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, суд
УСТАНОВИЛ:
Комарова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере ... рублей сроком на 4 года, назначенного приговором Панинского райсуда Воронежской области от ... года. Согласно письменного заявления Комарова Н.В. просила суд ходатайство по существу не рассматривать, поскольку назначенное приговором Панинского райсуда Воронежской области от ... года наказание в виде штрафа в размере ... рублей оплачен, согласно представленной квитанции ... от ... года.
Выслушав мнение пом. прокурора Власова В.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству Комаровой Н.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 398 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству Комаровой Н.В. о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Панинского райсуда Воронежской области от ... года прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья