Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2016 ~ М-4286/2016 от 27.05.2016

№2-6142/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                20 июня 2016 г.                                               г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т. В., с участием представителя истца по доверенности Бакаловой А. В., представителя ответчика Орлова Т.Ю., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черемисина А.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

Установил:

Черемисин А.В. обратился с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 24.07.2015 года, на а/д Курск-Саратов 409 км + 153 м. произошло столкновение двух транспортных средств: МАЗ 6422А8, г/н (№), под управлением Андреева А.Н. и автомобиля Лада Ларгус, г/н (№) под управлением Черемисина А.В. Виновным в ДТП согласно Постановлению об АПН от 24.07.2015 г. был признан Андреев А.Н.. В результате ДТП автомобиль Лада Ларгус, г/н (№) получил технические повреждения. В адрес АО «СОГАЗ» истцом было направлено заявление о страховом случае с полным комплектом документов. 02.09.2015 г. ответчиком страховое возмещение выплачено было в размере 258 250 руб. 00 коп. С чем истец не согласился и за защитой своего нарушенного права обратился в суд. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.02.2016 г. с АО «СОГАЗ» в пользу Черемисина А.В. взыскано страховое возмещение в размере 157 650 руб.00 коп. Выплату АО «СОГАЗ» произвел 20.04.2016 г. Просрочка выплаты страхового возмещения с 02.09.2015 г. но 20.04.2016 г. составила 231 лень. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Черемисин А.В. просит о рассмотрении дела без его участия. Его представитель по доверенности Бакалова А.В. просит удовлетворить иск.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле.

Так, согласно решения Коминтерновского районного суда от 04.02.2016 г., установлено, что 24.07.2015 года, на а/д Курск-Саратов 409 км + 153 м. произошло столкновение двух транспортных средств : МАЗ 6422А8, г/н (№), под управлением Андреева А.Н. и автомобиля Лада Ларгус, г/н (№) под управлением Черемисина А.В. Виновным в ДТП согласно Постановлению об АПН от 24.07.2015 г. был признан Андреев А.Н.. В результате ДТП автомобиль Лада Ларгус, г/н (№) получил технические повреждения. В адрес АО «СОГАЗ» истцом было направлено заявление о страховом случае с полным комплектом документов. 02.09.2015 г. ответчиком страховое возмещение выплачено было в размере 258 250 руб. 00 коп. Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 112650 руб.. АО «СОГАЗ» произвел выплату в размере157650 руб. 20.04.2016 г., что подтверждается платежным поручением (№).

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый вред, принадлежащему ему имуществу, при наступлении страхового случая страховщик рассматривает заявление о страховом случае и производит выплату страхового возмещения в течение 20 дней с момента получения полного Перечня документов. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает заявителю неустойку (пени), в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона.

А так же на основании пункта 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему.

      Таким образом, размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика в счет процентов за просрочку страховой выплаты, составит: 112 650 руб. 00 коп. х1% х 231 день = 260 221 руб. 50 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд считает, что в данном случае размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и потому, указанная истцом неустойка, подлежит уменьшению.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 98005 руб., так как указанный размер соответствует нарушению ответчиком обязательства по исполнению требования.

Ответчиком в добровольном порядке выплачено истцу неустойка в размере 98005 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 30.05.2016 г..

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать Черемисину А. В. в иске к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в связи с добровольным удовлетворением требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и за оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб..

Так, истцом оплачено 15000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается     квитанцией к приходно - кассовому ордеру (№) от 25.05.2016 г. об оплате по договору (№) на оказание юридических услуг физическому лицу от 08.09.2015 г.

Кроме того, истцом оплачено 1300 руб. за составление доверенности (№)

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителя, суд считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. и расходы за оформление доверенности - 1300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Черемисину А.В. в удовлетворении иска к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в связи с добровольным удовлетворением требований.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Черемисина А.В. оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы за оформление доверенности 1300 рублей, всего 13300 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 532 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 23.06.2016 г.