Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2016 от 16.09.2016

№ 4/14-2/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2016 года                                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А.Дубковой,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Олонецкого района ФИО2,

врио начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО1,

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции по Олонецкому району в отношении

Кондратьева И.С., ....,

осужденного приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, с установлением ограничений,

установил:

Приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. Кондратьев осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Кондратьеву установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования -Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Начальник филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением для решения вопроса возложении дополнительного ограничения: «не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов». Требование мотивировано тем, что Кондратьев хх.хх.хх г. допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП - оштрафован. хх.хх.хх г. Кондратьев не явился в УИИ на регистрацию. В ходе проверки осужденного по месту жительства было установлено, что по адресу не проживает с конца .... года. В связи с тем, что местонахождение Кондратьева не было установлено, в отношении него с хх.хх.хх г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. хх.хх.хх г. Кондратьев был обнаружен, первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного были прекращены. хх.хх.хх г. были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений условий и порядка отбывания наказания. хх.хх.хх г. Кондратьеву было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, а именно период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В судебном заседании представитель филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 представление поддержала и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании пояснил, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Осужденный Кондратьев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении представления без его участия, с представлением согласен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, хх.хх.хх г. приговором суда Кондратьев осужден за совершение за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Кондратьеву установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования -Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу.

хх.хх.хх г. вышеуказанный приговор обращен к исполнению и осужденный Кондратьев поставлен на учет в филиал по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

хх.хх.хх г. Кондратьев был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, дал подписку в том, что обязуется отчитываться перед УИИ о своем поведении, соблюдать установленные судом ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Также Кондратьев был предупрежден, что в случае неисполнения указанных требований или нарушении общественного порядка, на него могут быть возложены дополнительные ограничения, либо неотбытая часть наказания заменена лишением свободы.

хх.хх.хх г. Кондратьев допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП - оштрафован.

хх.хх.хх г. Кондратьев не явился в УИИ на регистрацию. В ходе проверки осужденного по месту жительства было установлено, что по адресу не проживает с конца .... года. В связи с тем, что местонахождение Кондратьева не было установлено, в отношении него с хх.хх.хх г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

хх.хх.хх г. Кондратьев был обнаружен, первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного были прекращены.

хх.хх.хх г. были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений условий и порядка отбывания наказания. хх.хх.хх г. Кондратьеву было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, а именно период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Изложенные в представлении факты неисполнения осужденным Кондратьевым, возложенных на него обязанностей, в судебном заседании подтвердились.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение условно осужденного во время отбывания наказания в виде ограничения свободы и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, суд считает, что имеются достаточные основания для установления дополнительного ограничения.

На основе анализа представленных материалов, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

....