Решение по делу № 2-3041/2016 ~ М-3821/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-3041/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т. В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Куличковой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Куличковой С.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком пользования <данные изъяты> месяцев на основании заявления ответчика (договор №).

Ответчик обязался выплатить кредит и проценты по нему.

Вопреки условиям договора ответчик взятые перед Банком обязательства не исполнил, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, график платежей неоднократно нарушался, в результате чего по состоянию на дату подачи иска у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, и Банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, начисленные неустойки по процентам в размере <данные изъяты> рублей, и неустойка по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Куличкова С.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопущение одностороннего отказа от их исполнения и изменения его условий.

В соответствии со ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал, и суд принимает его признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается требований о взыскании расходов на государственную пошлину, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Куличковой С. И. в пользу «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Молотова

Решение в окончательной форме принято 14.10.2016