Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2021 (2-9854/2020;) ~ М-9553/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-314/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 апреля 2021 года                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.,

при ведении протокола помощник судьи                      Ладыгаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к Летуновскому Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 590 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 100 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом перечислены на счет №, открытый в ВТБ 24 (ПАО), с которого в последующем были переведены на банковскую карту ФИО1, денежные средства в размере 590 000 руб. Однако, с учетом решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в связи с отсутствием кредитных обязательств, оснований для перечисления денежных средств не имелось.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительной причины неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительной причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что почтовое отправление, с указанием времени и места судебного заседания, не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, согласно которому кредитная организация перечисляет на счет, открытый на имя ответчика денежные средства в размере 590 000 руб., а последний обязуется их возвратить.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Камский горизонт» на расчетный счет, открытый на имя ФИО4 перечислены денежные средства в размере 590 000 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказано, в связи с отсутствием кредитных обязательств, поскольку согласно выводам экспертного заключения подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № выполнены не ФИО1, а иным другим лицом, способом подражания какой-либо подписи проверяемого лица.

Материалами дела правовых оснований приобретения или сбережения денежных средств ФИО1 не подтверждается. Ответчиком данный факт не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 590 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» денежные средства в размере 590 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 100 руб., а всего 599 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  К.А. Москвин