Дело № 2-5827/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 ноября 2017 года
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
с участием ответчика Рябининой Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отличные наличные – Брянск» к Рябининой Г. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Отличные наличные – Брянск» обратился в суд с иском к Рябининой Г. А. с требованиями взыскать денежные средства в размере 78 560 рублей, в том числе: 18 000 рублей – сумма основного долга, 60 560 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 29.05.2016 года по 15.11.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 80 копеек.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, так как согласно паспортным данным Рябинина Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец ООО «Отличные наличные – Брянск» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 об.)
Ответчик Рябинина Г.А. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного в суде паспорта, ответчик Рябинина Г. А. с 27.08.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска к производству ответчик не была зарегистрирована на территории Коминтерновского района г. Воронежа.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Брянск» к Рябининой Г. А. о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело (№) по иску ООО «Отличные наличные – Брянск» к Рябининой Г. А. о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>)
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья С.А.Колтакова
Дело № 2-5827/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 ноября 2017 года
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
с участием ответчика Рябининой Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отличные наличные – Брянск» к Рябининой Г. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Отличные наличные – Брянск» обратился в суд с иском к Рябининой Г. А. с требованиями взыскать денежные средства в размере 78 560 рублей, в том числе: 18 000 рублей – сумма основного долга, 60 560 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 29.05.2016 года по 15.11.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 80 копеек.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, так как согласно паспортным данным Рябинина Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец ООО «Отличные наличные – Брянск» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 об.)
Ответчик Рябинина Г.А. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного в суде паспорта, ответчик Рябинина Г. А. с 27.08.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска к производству ответчик не была зарегистрирована на территории Коминтерновского района г. Воронежа.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Брянск» к Рябининой Г. А. о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело (№) по иску ООО «Отличные наличные – Брянск» к Рябининой Г. А. о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>)
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья С.А.Колтакова