Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46792/2019 от 26.11.2019

Судья – Милинчук И.В. Дело № 33-46792/2019

Дело № 2-870/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Рудь М.Ю., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» к Ергольскому Киму Артуровичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

по апелляционной жалобе представителя Ергольского Кима Артуровича по доверенности Ланцова Александра Павловича на заочное решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Директор филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» Папуков В.В. обратился в суд с иском к Ергольскому К.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 мая 2019 г. представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» выявлен факт бездоговорного потребления энергии путем самовольного подключения к линии электропередач, а так же потребления электроэнергии по адресу: <...> Представителями «Туапсеэлектросеть» в присутствии собственника нежилого помещения Ергольского К.А. по факту выявленного нарушения составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 007491 от 16 мая 2019 г. Согласно произведенного по акту расчета ущерба, причиненный филиалу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Туапсеэлектросеть» бездоговорным неучтенным потреблением электрической энергии, составил 680055,78 рублей. Истец направлял в адрес Ергольскому К.А. досудебные уведомления о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые ответчиком были оставлены без внимания.

Просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 680055,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 10000,56 рублей.

Заочным решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Ергольского К.А. в пользу акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Туапсеэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 680055,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 0000,56 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Ергольского К.А. по доверенности Ланцов А.П. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. Указал, что акт составлен с нарушениями и не может являться надлежащим доказательством по делу, составлен на другого собственника. Кроме того, иск подан от лица филиала, который не является юридическим лицом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, что объективно подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ергольский К.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>

Сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» 16 мая 2019 г. установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по указанному адресу.

Актом проведенного обследования № 007491 от 16 мая 2019 г. представителями филиала АО «НЭСК-электросети» установлено, что ответчиком осуществлено незаконное потребление электроэнергии в количестве 73 347 кВт.ч на сумму 680055,78 рублей.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 (действующих в момент составления акта) (далее - Правила № 530) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о ее неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 79 Правил № 530 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и указанными Правилами № 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 3 года.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со статьей 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представленном акте содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. В акте указан способ осуществления нарушения (точки подключения). В спорный период между ответчиком и истцом договор на поставку электроэнергии отсутствовал.

При этом, судом первой инстанции верно указано, что акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 152 Основных положений, и является надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Таким образом, поскольку ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, оплата задолженности за потребленную электрическую энергию должна быть произведена сетевой организации АО «НЭСК-электросети» за объем электрической энергии, установленный актом о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно установленным тарифам на электрическую энергию.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требование закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается статья 310 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что акт № 007491 от 16 мая 2019 г. о неучтенном потреблении электрической энергии подтверждает факт нарушения ответчиком учета потребленной электрической энергии.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате указанной суммы в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 680055,78 рублей.

На основании части 1 статьи 88, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлина в сумме 10000,56 рублей.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск подан от лица филиала, который не является юридическим лицом, не может быть принят судебной коллегией на основании следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности директор филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» Папуков В.В. вправе обращаться в суд с иском от имени АО «НЭСК-электросети».

Довод о том, что истец не является собственником дома №8 по ул. Кошкина в г. Туапсе также не может быть принят судебной коллегией, поскольку договор энергоснабжения № 1232 от 26 октября 2015 г. заключен именно с Ергольским К.А. Сведений о том, что истец не является собственником указанного домовладения не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о первичном отключении электроэнергии составлен не в отношении Ергольского К.А., а другого абонента судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку он не обжалован. Доказательств того, что в оспариваемый период объект недвижимого имущества, принадлежащий ответчику не был отключен от сети электроснабжения материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ергольского Кима Артуровича по доверенности Ланцова Александра Павловича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: