Дело № УИД 22RS0№-80
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2021 года <адрес>
Заринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего С.В. Грудинина
при секретаре Г.В. Задригун
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаханова ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Малаханов ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО7 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок6, гараж №, площадью 18,9 кв.м. ФИО7 был членом гаражного кооператива «<адрес>» и ему выделялся земельный участок для строительства вышеуказанного гаража. Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, №, гаражу присвоен адрес: <адрес>, гараж 2/2/368. Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца – Хлебников ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду электронном сообщении подтвердил факт продажи гаража, построенного в 90е годы Малаханову ФИО11.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на созданную им вещь, на имущество, не имеющее собственника или собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался, и по иным основаниям, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 является членом гаражного кооператива «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и владеет гаражом № по <адрес> в <адрес> края.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Гаражный кооператив «Сигнал» прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получил за гараж в ГСК «<адрес>» № от Малаханова ФИО12. № рублей.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель, находящихся в пользовании у ГСК «<адрес>».
Согласно информации, предоставленной ответчиком, на территории ГСК «<адрес>» построено 503 гаража, однако, в перечне ранее учтенных земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится только № гараж. В соответствии с вышеуказанным списком владельцев гаражей ГСК «<адрес>», застройщики Малаханов ФИО13., ФИО7 не значатся.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу и земельному участку, расположенному в городе <адрес>, ГСК «<адрес>», гараж № присвоены адреса: земельному участку - Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, а гаражу, расположенному на данном участке - Российская Федерация, <адрес>, Городской Округ <адрес>, <адрес>
В ЕГРПН сведения о правах на гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес>, отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ФИО3, последним в 1983 году возведен гараж.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что имеет гараж в том же блоке, знает ФИО7, которому помогал строить гараж. Право собственности на свой гараж он оформил в упрощенном порядке около 12 лет назад.
Учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить право собственности на возведенный гараж, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца Администрацией <адрес>, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малаханова ФИО14 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Малахановым ФИО15 право собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Заринский городской суд.
Судья С.В.Грудинин