Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-914/2022 от 22.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                  «22» июля 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., рассмотрев административный материал в отношении Сорокин А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата>. Сорокин А.В., управляя автомобилем Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по постановлению № от <дата>, то есть не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании Сорокин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Сорокин А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением старшего ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара от <дата> Сорокин А.В. подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Требованием ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара № от <дата> Сорокин А.В. предоставлен срок до <дата> до <дата> для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния передних боковых стекол на автомобиле Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак №, в соответствие требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Сорокин А.В. не оспаривал тот факт, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от <дата> на передних боковых стёклах автомобиля Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак №, имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, требованием № от <дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить Сорокин А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сорокин А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № выдан <...> <дата> (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36701335

р/с № 40102810545370000036

Банк: отделение Самара//УФК по Самарской области

БИК 013601205

КБК 18811601191019000140

УИН 18810463220980019572

Получатель платежа – УФК по Самарской области (ГУ МД России по Самарской области, л/с 044211963670)

Протокол об административном правонарушении серии № от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:     Н.М. Прошина