Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-10/2019 от 11.12.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеева А.В., при секретаре Мерлиной Т.А., с участием заместителя прокурора Олонецкого района Долгова В.А., обвиняемого Королькова А.В. и его защитника-адвоката Сергиенко Н.А., предоставившей ордер № от хх.хх.хх г., следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Мануйлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Мануйлова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

Королькова А.В., ....

....,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ хх.хх.хх г. в .... час. .... мин., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

СО ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период с хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г. неустановленное лицо, совершило незаконное проникновение в нежилую ...., откуда совершило тайное хищение имущества, принадлежащего Б., причинив значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб.

хх.хх.хх г. Корольков А.В. написал явку с повинной, в которой сообщил о своей причастности к совершению данного преступления.

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. Корольков А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

хх.хх.хх г. Королькову А.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

          Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Королькова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток по хх.хх.хх г. включительно.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа - врио заместителем начальника СУ МВД по Республике срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. следователь следственного отдела ОМВД России по Олонецкому району Мануйлов А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Королькова А.В.

В ходатайстве указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Королькова А.В. истекает хх.хх.хх г., однако, в указанный срок окончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: провести амбулаторную психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого Королькова А.В., в условиях стражного отделения СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №», поскольку имеются сложности с проведением указанной экспертизы в .... в связи с ограниченным количеством экспертов; получить заключение экспертов, с которым ознакомить обвиняемого, защитника, предъявить Королькову А.В. окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, ознакомить обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для утверждения обвинительного заключения, выполнить требования Конституционного Суда РФ № 4-п от 22.03.2005 года о направлении уголовного дела в суд с продлением срока содержания под стражей необходимым суду для назначения предварительного слушания по разрешению вопроса о мере пресечения, а так же положений ст. 221 УПК РФ, в соответствии с которыми прокурору предоставлено 10 суток для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения.

Невозможность изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения следователь обосновывает тем, что Корольков А.В. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, источников средств к существованию не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, а значит оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Олонецкому району Мануйлов А.А. ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Королькова А.В. поддержал.

Прокурор Долгов В.А. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Королькова А.В. поддержал, указав о наличии к тому законных оснований.

Обвиняемый Корольков А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что не намерен скрываться от органов предварительного следствия.

Защитник- адвокат Сергиенко Н.А. поддержала позицию подзащитного, просила избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания лица под стражей может быть продлен судьей районного суда в установленном порядке до шести месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают обоснованность заявленного ходатайства о продлении избранной в отношении Королькова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о продлении Королькову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что ходатайство возбуждено надлежащим лицом - следователем Мануйловым А.А., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Королькова А.В. под стражей не превышает 6 месяцев, продление срока содержания под стражей обвиняемому направлено на продолжение и завершение предварительного расследования, срок следствия продлен надлежащим лицом по хх.хх.хх г. для указанных в ходатайстве целей и по тем же основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Королькова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют свое значение в настоящее время.

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает, что Корольков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и которое он совершил в период условно-досрочного освобождения. Из представленных материалов и пояснений Королькова А.В. в суде следует, что он .... официально не трудоустроен, в центре занятости не состоит, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Олонецкому району, как лицо освобожденное из мест лишения свободы условно- досрочно, допускал нарушения обязанностей возложенных судом в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, принимая во внимание стадию уголовного судопроизводства, тяжесть предъявленного Королькову А.В. обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются подтвержденные документально, материалами уголовного дела, достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Королькова А.В. суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе: на домашний арест, залог, личное поручительство или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом доводы обвиняемого Королькова А.В., изложенные в ходатайстве, не могут являться основанием для изменения ранее избранной меры пресечения.

С учетом того, что суду не представлено заключение о наличии у Королькова А.В. заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суд не усматривает препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство и избранную в отношении Королькова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 25 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями ст. ст. 97-99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Королькова А.В., ...., на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение трех суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Алеева