Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2012 от 28.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

15 мая 2012 года                                                                    г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Миронова Александра Юрьевича по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в действиях Миронова А.Ю. выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанный протокол направлен на рассмотрение в Питкярантский городской суд РК.

Статьей 29.1 КоАП РФ на этапе подготовки к рассмотрению дела судья обязан выяснить ряд вопросов, в том числе относится ли рассмотрение данного дела к компетенции судьи.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено следующее.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД К от ДД.ММ.ГГГГ.11.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <адрес>, в результате которого произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомашины № г.р.н. №, под управлением Миронова А.Ю., при этом пассажир З получила телесные повреждения, в связи с тем, что было необходимо установить степень тяжести повреждений полученных указанным лицом, принято решение провести расследование.

Из представленных материалов дела усматривается, что привлекаемый Миронов А.Ю. заявил ходатайство о передаче данного материала на рассмотрение в суд по месту своего жительства в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Таким образом, положения указанной нормы устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении Миронов А.Ю. проживает в <адрес> Республики Карелия.

В связи с чем, с учетом заявленного ходатайства, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Миронова А.Ю. на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении Миронова Александра Юрьевича по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                  О.Е.Куприянова