Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2021 (2-4164/2020;) ~ М-3336/2020 от 09.11.2020

    Дело № 2-1086/2021

    УИД - 24RS0032-01-2020-004656-98

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                     03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к администрации г. Красноярска о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.. обратился в суд с указанным иском к администрации                        г. Красноярска о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 10/45 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживала в указанной квартире. После смерти С. открылось наследство в виде 10/45 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, истец, являясь единственным наследником, за принятием наследства в установленный законом срок не обратился. Указывает, что после смерти наследователя им (С.) совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сделан ремонт, понесены расходы по оплате электроэнергии. Своими действиями истец выразил свою волю на принятие наследственного имущества, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд признать себя фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти наследователя С. в виде 10/45 долей квартиры, расположенной в <адрес>, кадастровый № и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец С. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде Г.

Представитель истца Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что истец не обратился своевременно за принятием наследства, поскольку переживал смерть матери, другие наследники отсутствуют, родители С. – Б., Б. умерли, брак между С. и С. расторгнут 13.01.2004.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Б., Д., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе и факт принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С. на праве собственности принадлежало 10/45 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.09.2009 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 07.12.2020 года, помимо С., собственниками спорного жилого помещения являются: Б., доля в праве общей долевой собственности 15/45, а также Д., доля в праве общей долевой собственности 20/45. Регистрация права собственности на указанное жилое помещение никем не оспорена.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.12.2019 года, выданного территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

Умершая С. приходилась родной матерью С., что подтверждается свидетельством о рождении № от 20.11.1990 года.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу:                     <адрес> никто не состоит.

Из ответа на судебный запрос временно исполняющего обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Т. – Г. следует, что после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела следует, что на момент смерти наследователя С., истец С.. являлся единственным наследником, в подтверждении чего суду предоставлены свидетельства о смерти родителей наследодателя Б., № от 02.02.1999 года, Б., № от 10.09.2013 года, а также свидетельство о расторжении брака с С. № от 21.06.2005 года.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец после смерти своей матери фактически принял наследство, о чем свидетельствуют его действия - несение расходов по оплате коммунальных услуг, приобретение строительных материалов для ремонта, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

С учетом изложенного, в порядке наследования после смерти С. имущество – 10/45 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу:               <адрес> фактически перешло в собственность ее сына С.

Поскольку в силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, следовательно, С.., приняв наследство после смерти С. стал владельцем указанного жилого помещения в размере 10/45 доли со дня открытия наследства, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанный объект.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать С. фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10/45 доли квартиры, расположенной в <адрес>, признав за ним, как за наследником первой очереди, право собственности на данное имущество.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к администрации г. Красноярска о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать С. фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти С., в виде 10/45 доли квартиры, расположенной в <адрес>.

Признать за С. право собственности на 10/45 доли квартиры, расположенной в <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 11 марта 2021 года.

Судья                                                                                                                      С.С. Сакович