Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2021 от 21.10.2021

66RS0046-01-2021-000944-49

№1-213/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                   15 декабря 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Никитина И.И., Кахановой В.В.,

            подсудимого Слободчикова Ю.Н.,

            защитника Рахимовой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Фахретденовой А.Р., Базаровой А.М.,

с участием потерпевшей А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Слободчикова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

          с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Слободчиков Ю.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в пос. Висим Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в декабре 2019 года, Слободчиков Ю.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому № по <адрес> в пос. Висим, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, через отверстие в стене крытого двора указанного дома, незаконно проник в вышеуказанный крытый двор, где продолжая осуществлять задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновый триммер стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий А.

Присвоив похищенное, Слободчиков Ю.Н. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

           Действия подсудимого Слободчикова Ю.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    До рассмотрения уголовного дела по существу, потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слободчикова Ю.Н. в связи с примирением, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред. Претензий материального характера к Слободчикову Ю.Н. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимый Слободчиков Ю.Н. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Защитник подсудимого просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

        Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения производства по уголовному делу в отношении Слободчикова Ю.Н., приходит к следующему.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Судом установлено, что подсудимый Слободчиков Ю.Н. загладил причиненный вред, потерпевшая А. простила подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    Подсудимый Слободчиков Ю.Н. на момент инкриминируемого преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

            При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что все требования закона соблюдены, ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Слободчикова Ю.Н. прекращению в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим, в связи с чем, оснований освобождения Слободчикова Ю.Н. от взыскания процессуальных издержек не усматривается, процессуальные издержки за оказание Слободчикову Ю.Н. квалифицированной юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия в размере 5 175 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 3 450 рублей, всего в сумме 8 625 рублей подлежат к взысканию с Слободчикова Ю.Н..

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

            ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Слободчикова Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Взыскать с Слободчикова Ю.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, понесенные в связи с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Пригородного района Свердловской области.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья / подпись/

    Копия верна

    Судья                            Ю.А. Клепцова

    Секретарь                        Н.Х. Закирова

    Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-213/2021 т.1 л.д.128 – 130

    Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2021 года.

    Судья                            Ю.А.Клепцова