Решение по делу № 02-0369/2017 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                 адрес

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2017 по иску фио к ПАО «БИНБАНК» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование требований, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 13-030-000-телефон, в целях погашения кредита заемщику открыт текущий счет №40817810930000500182. Денежные средства на текущий счет поступали не от фио, а от третьих лиц. Истец фио обязательств оплачивать за должника кредит на себя не брала. наименование организации (после переименования наименование организации) не является лицом, взявшим на себя обязательства по погашению задолженности фио Договорных отношений между фио, наименование организации и фио не имеется. За период с дата по дата на счет заемщика фио со счетов истца и юридического лица наименование организации поступили денежные средства в общей сумме сумма Перечисление данных денежных средств с расчетного счета наименование организации и счета физического лица фио произведено ошибочно бухгалтером указанной организации. дата наименование организации передало фио свои права требования к наименование организации по договору цессии на сумму сумма Истец также указывает, что дополнительных соглашений к вышеуказанному кредитному договору между фио и наименование организации с условиями, устанавливающими обязательства банка принимать исполнение от третьих лиц, не имеется. О нарушенном праве истец узнала дата в тот момент, когда фио обратилась в наименование организации с письменным заявлением и просила предоставить платежные поручения на оплату кредита в наименование организации. наименование организации также не знал о нарушенном праве до момента передачи прав по договору цессии от дата Таким образом, истец полагает, что срок исковой давности по исковым требованиям рассчитывается с дата и истцом не пропущен. На основании изложенного истцом заявлены указанные выше требования.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.

Ранее ответчиком наименование организации представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором ответчик с требованиями истца не соглашался, просил отказать в удовлетворении указанных требований, указывал на пропуск истцом срока исковой давности. Также в письменном отзыве ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо фио не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

 Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

 Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 848 ГК РФ наименование организациин зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 13-030-000-телефон.

В соответствии с кредитным договором заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями. В целях предоставления кредита, а также в целях исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита банк открывает заемщику текущий счет № 40817810930000500182 (п.п. 1.2 -1.6, 2).

В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в наименование организации заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа с последующим их списанием банком в безакцептном порядке. Внесение денежных средств на текущий счет может осуществляться наличными в кассу банка либо путем перечисления денежных средств с текущий счетов заемщика, открытых в банке или в других кредитных организациях. Платеж осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств с текущего счета заемщика. Денежные средства с текущего счета списываются банком ежемесячно в дату платежа (п.п. 2.1-2.4, 5.2.4, 11.1).

Приказом № 05 от дата фио назначена на должность генерального директора наименование организации.

Решением № 4 единственного участника (учредителя) наименование организации (фио) от дата фирменное наименование наименование организации сменено на наименование организации.

Согласно платежным поручениям № 24 от дата, № 27 от дата, № 58 от дата, № 83 от дата, № 86 от дата, № 910 от дата, № 827 от дата, № 498 от дата, № 140 от дата, № 659 от дата, № 504 от дата, № 145 от дата, № 839 от дата в качестве оплаты по кредиту по вышеуказанному кредитному договору от наименование организации, фио на счет фио поступили денежные средства в общем размере сумма

дата между наименование организации в лице генерального директора фио (Цедент) и фио (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передает цессионарию свои права требования к наименование организации в отношении полученных им сумм согласно платежных поручений № 24 от дата, № 27 от дата, № 58 от дата, № 83 от дата, № 86 от дата, на сумму сумма

дата от фио на имя фио поступило заявления о предоставлении копий платежных поручений о перечислении денежных средств с расчетного счета наименование организации на счет 40817810930000500182, открытый на имя фио в наименование организации» за период с дата по дата

Определением Центрального районного суда адрес от дата заявление фио о возврате государственной пошлины в размере сумма, уплаченную дата, удовлетворено. Данным определением установлено, что фио обратилась в суд с иском о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения возвращено на основании ст.ст. 135, 136 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования фио о взыскании неосновательного обогащения.

В силу п. 2.2 Общих условий банк открывает заемщику текущий счет и осуществляет по текущему счету операции, в том числе, по зачислению на текущий счет иных денежных средств, поступивших на имя заемщика в безналичном порядке.

Таким образом, анализируя вышеуказанные положения гражданского законодательства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что банк обязан принимать и зачислять денежные средства на счет владельца независимо от отправителя данных денежных средств, перечислены данные денежные средства владельцем счета либо третьим лицом, а также независимо от назначения платежа.

Судом установлено, что в целях исполнения договора банковского счета банк, исполняя возложенные на него законом и договором обязательства, принял и зачислил на текущий счет фио денежные средства, поступившие в порядке перевода от третьих лиц – наименование организации, фио

При этом суд отмечает, что поступившие на текущий счет клиента денежные средства не являются платежом по кредиту, так как не погашают задолженности заемщика перед банком, а являются денежными средствами клиента-заемщика.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

 В силу ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Таким образом, платеж по кредиту фио – это денежные средства, списанные банком с текущего счета заемщика на основании предварительного акцепта плательщика (фио) и направленные банком на погашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом.

Довод истца о том, что банк обязан принимать денежные средства на текущий счет только от должника (фио), суд считает несостоятельным и не основанным на законе.

Также суд полагает, что довод истца о том, что перечисление денежных средств со счета наименование организации, фио произведено ошибочно бухгалтером счета наименование организации (наименование организации) не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в случае обоснованности претензий истца требования о возмещении причиненных убытков истец вправе предъявить к виновному лицу – сотруднику наименование организации, либо к банкам, осуществляющим списание денежных средств.

При этом суд также отмечает, что из платежного поручения № 58 от дата, на основании которого были списаны денежные средства в размере сумма со счета наименование организации на счет фио, в качестве основания платежа указывается: оплата по кредитному договору № 13-030-000-телефон, от дата (по договору беспроцентного займа с наименование организации от дата

Представителем ответчика также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящими требованиями истец обратилась в суд дата

Ранее судом были исследованы платежные поручения № 24 от дата, № 27 от дата, № 58 от дата, № 83 от дата, № 86 от дата, № 910 от дата, сроки требования взыскания денежных средств по которым заявлены за пределами срока исковой давности.

При этом довод истца о том, что истец узнала о нарушенном праве только в день подачи заявления фио о выдаче копий платежных поручений дата суд считает несостоятельным. Также суд полагает несостоятельным довод истца о том, что наименование организации узнало о нарушенном праве дата в день подписания договора цессии.

Таким образом, суд считает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за дата обоснованным и нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования фио подлежащими отклонению, вследствие чего отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано в полном объеме, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: