Решение по делу № 2-750/2016 ~ М-682/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-750/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Вельск    31 мая 2016 года

    Вельский районный суд Архангельской области    <данные изъяты>

в составе председательствующего Сидорак Н.В., при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к С.В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к С.В.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Срок возврата указанной суммы определен п. 2.1. договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет <данные изъяты> день). Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернула, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Сумма ко взысканию составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумма государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 руб. 64 коп., 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты, которые составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафная неустойка с учетом снижения ее размера до <данные изъяты>% ежедневно до дня возврата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также штраф за

несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, определенной на дату возврата - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» своего представителя не направило, согласно представленному заявлению представитель по доверенности С.О.Ю. просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.    .

Ответчик С.В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, однако уклонилась от получения судебной повестки.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещении С.В.М. о времени и месте рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось С.В.М. заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по месту ее фактической регистрации. С.В.М. не явилась за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой С.В.М. за получением заказного письма.

Поскольку С.В.М. , несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, С.В.М. считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от С.В.М. не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, поэтому суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой * стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи» и С.В.М. был заключен договор займа №

С ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование организации - ООО «Центр Денежной Помощи» на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи».

По условиям п. 1.1 договора займа на основании Устава и Правил о. предоставлении займов ООО «Центр Денежной Помощи» займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 14755 руб. 00 коп. на срок оговоренный в п. 2.1. настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора займа компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты>% от суммы займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день возврата,

определенного договором (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п. 2.1. настоящего договора компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты>% от суммы займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). Стороны пришли к соглашению, что день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом.

В силу п. 4.1. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).

Передача денежных средств С.В.М. по заключенному договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в пункте 1.1., на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы займа), срок пользования займом по договору: <данные изъяты> день.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить займ и выплатить компенсацию за пользование займом в срок, оговоренный в п. 2.1. настоящего договора (п. 2.2. договора займа).

Свои обязательства по договору займа С.В.М. не исполнила надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату начисленных процентов не произвела, в связи с чем ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье за защитой своих прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с С.В.М. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.," расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении С.В.М.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> проведены исполнительные действия, в результате которых С.В.М. уплатила взысканные судебным приказом денежные средства.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении С.В.М. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

На основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. указанные денежные средства перечислены ОСП по Вельскому и <адрес>м на счет ООО «Центр Денежной Помощи».

Таким образом, в настоящее время основной долг и компенсация за пользование займом за 31 день по договору займа ответчиком уплачены.

Между тем, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

С учетом того, что договор займа между сторонами не расторгнут, истец вправе требовать с С.В.М. уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации," закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с

заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафная неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штраф за несвоевременный возврат займа.

При этом, суд учитывает, что расчет неустойки произведен ответчиком исходя из <данные изъяты>% за каждый день просрочки, а не в размере 1% за каждый день просрочки, как это предусмотрено договором займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен, так же как и допустимые доказательства иного размера задолженности, а поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности до фактического исполнения судебного приказа не представлено, также не оспорен договор и по безденежности.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов с момента истечения срока исполнения договора до дня его фактического исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки, то подлежит взысканию и штраф, предусмотренный п. 4.1 договора займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в связи с составлением искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В подтверждение данных расходов суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Проанализировав представленные истцом доказательства относительно понесенных расходов, суд считает, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, истец понес их при защите своих прав и законных интересов, они являются реальными и подтверждены документально.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5263 руб. 83 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к С.В.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с С.В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Н.В. Сидорак

Председательствующий