Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2016 ~ М-945/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1278/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Щербаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Щербаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата. в размере <данные изъяты>., также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> уплатой процентов .... % годовых сроком на ..... Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Предъявила письменное заявление об уменьшении штрафных санкций со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор, включающий в себя индивидуальные условия кредитования, заявление на получение банковской карты, заявление о получении потребительского кредита, по условиям которого ответчику открыт счет, выдана банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты> с оплатой процентов .... % годовых сроком до Дата.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на Дата. задолженность составила: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты>. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду, всего <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита не выплачивает начисленные проценты, то требования истца о досрочном взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки со ссылкой на тяжелое материальное положение, а именно то, что она является пенсионером, на ее иждивении находится несовершеннолетняя внучка, дочь имеет тяжелое заболевание, работать не может, требуется длительное лечение.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая размер задолженности по уплате процентов, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки находит ходатайство ответчика о снижении размера неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает правильным взыскать неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой Т.В.     в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от Дата. в размере основного долга <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>., процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойку по просроченному основному долгу и уплате процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

17.05.2016г.

....