Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2020 от 05.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2020 по исковому заявлению Рудометкиной Галины Викторовны к ООО «СОФТ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

Рудометкина Г.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, неустойку в размере 50760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.12.2019 года исковое заявление Рудометкиной Г.В. оставлено без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, которое определением суда от 26.12.2019 года отменено, производство по делу возобновлено.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 12.02.2020 года исковые требования Рудометкиной Г.В. удовлетворены.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 05.03.2020 года заочное решение суда от 12.02.2020 года отменено, производство по делу возобновлено.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора истец обязалась оказать ответчику полное, комплексное юридическое сопровождение. Размер вознаграждения составил 30000 рублей ежемесячно. Истцом в период с 10.09.2018 года по 05.12.2018 года оказывались юридические услуги, принятые на себя обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, достигнут желаемый результат для ответчика, что подтверждено актом выполненных работ от 10.12.2018 года. До настоящего времени оплата услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, в случае удовлетворения исковых требований просит сумму неустойки снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 10.09.2018 года между истцом Рудометкиной Г.В. и ответчиком ООО «СОФТ» в лице директора Шакирзянова В.З. был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец обязалась оказать ответчику консультационные и юридические услуги, в том числе и представительство в судах по деятельности ООО «СОФТ».

В соответствии с п. 1.2 договора, услуги оказываются заказчику путем: устного консультирования по вопросам защиты интересов, изучения имеющихся у заказчика документов, участие в суде в качестве представителя; составление и направление претензий/исковых заявлений, отзыва/ пояснений по искам/встречным искам, жалоб на действия (бездействия) государственных, муниципальных и судебных органов; запрашивать необходимую информацию в государственных и муниципальных органах, в т.ч. суде, а также через сайт «Госуслуги» и МФЦ; иные действия.

Согласно п. 4.2. договора, за услуги по договору заказчик уплачивает исполнителю оплату в размере 30000 рублей ежемесячно.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, истцом по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие услуги:

В рамках указанного дела истцом были оказаны юридические услуги: - проведен правовой анализ представленных заказчиком документов и информации, определена судебная перспектива защиты прав и интересов доверителя по иску ООО «СОФТ» к Министерству имущественных отношений Самарской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Администрации г.о. Тольятти Самарской области о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подготовлено и направлено в адрес Министерства имущественных отношений Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Администрации г.о. Тольятти Самарской области досудебное заявление;

- подготовлено и подано административное исковое заявление в Самарский областной суд о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №;

- проведен правовой анализ отзыва и доказательств, предоставленных в дело № 3а-1514/2018 Министерством имущественных отношений Самарской области, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Администрацией г.о. Тольятти Самарской области, составлены возражения, дана письменная оценка доказательствам;

- осуществлено представительство исполнителя в судебных заседаниях в Самарском областному суде по делу № 3а-1514/2018;

- представлены исполнителем юридические консультации по интересующим заказчика вопросам в рамках дела №3а-1514/2018.

31.10.2018 года Самарским областным судом по вышеуказанному делу вынесено решение.

Оказанные выше услуги подтверждаются актом об оказании юридических услуг.

Также, согласно материалам дела, истцом в период с 10.09.2018 года по 05.12.2018 года ответчику были оказаны следующие услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- проведен правовой анализ представленных заказчиком документов и информации, определена судебная перспектива защиты прав и интересов доверителя по иску ООО «СОФТ» к Правительству Самарской области и Управлению Росреестра по Самарской области об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере равном его рыночной стоимости;

- подготовлено и подано административное исковое заявление в Самарский областной суд об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере равном его рыночной стоимости;

- проведен правовой анализ отзыва и доказательств, предоставленных в дело № 3а-1803/2018 представленных Правительством Самарской области и Управлением Росреестра по Самарской области;

- осуществлено представительство исполнителя в судебных заседаниях в Самарском областному суде по делу № 3а-1803/2018;

- представлены исполнителем юридические консультации по интересующим заказчика вопросам в рамках дела № 3а-1803/2018.

05.12.2018 года Самарским областным судом по вышеуказанному делу вынесено решение.

Оказанные выше услуги также подтверждаются актом об оказании юридических услуг.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме, ответчик же свои обязательства, предусмотренные п.4.2. договора не выполнил, оплату по договору не произвел. Направленная 19.06.2019 года в адрес ответчика претензия и полученная им 02.07.2019 года оставлена без внимания.

Общий срок оказания истцом юридических и консультационных услуг составляет 3 (три месяца), сумма оплаты составляет 90000 (30000х3) рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оказанию услуг в размере 90000 рублей, удовлетворив требование истца в данной части в полном объеме.

В силу п. 7.5 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с 11.12.2018 года по 16.06.2019 года (188 дня просрочки) в сумме 50760 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины неисполнения ответчиком условий договора и не оплаты истцу денежных средств по договору об оказании услуг. Заявленную сумму в 50760 рублей в качестве неустойки суд полагает несоразмерно завышенной и считает возможным уменьшить ее до 20000 рублей, частично удовлетворив требование истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4015 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудометкиной Галины Викторовны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СОФТ» в пользу Рудометкиной Галины Викторовны задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года.

Председательствующий