Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2014 от 03.09.2014

Дело №12-161/2014                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              24 сентября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев жалобу Бондаренко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2014г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 21 августа 2014г. Бондаренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Бондаренко С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела в первом судебном заседании он написал объяснение, где вину в совершении правонарушения не признал. Во втором судебном заседании мировой судья огласил постановление о привлечении его к административной ответственности, а его попросил внести исправления в его объяснение, согласно которым он признает вину в совершении правонарушения, и его объяснение было исправлено с использованием штриха-корректора. Данное действие судьи считает незаконным. Кроме того, в обжалуемом постановлении мировой судья ссылается на п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, где идет речь о легковом такси, не имеющим разрешения на перевозку пассажиров и багажа. Выдача данного разрешения регулируется ФЗ от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который регулирует правоотношения в сфере пассажирских перевозок. Часть 7 ст.12.5 КоАП РФ также введена в действие п. «б» ч.7 ст.3 названного ФЗ. Он же управлял грузовым автомобилем с надписью «Грузтакси», который не предназначен для перевозок пассажиров. Следовательно, не требуется получение разрешения на осуществление перевозок в режиме легкового такси. Цветографическая схема с надписью «Грузтакси 32-90-90» обозначает коммерческое наименование организации-владельца данного автомобиля. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.

В судебное заседание заявитель Бондаренко С.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заявителя Вачаева И.С. жалобу поддержала по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21.05.2014 в 08 часов 50 минут в г.Москва на 16 км Можайского шоссе Бондаренко С.А. управлял транспортным средством марки «33022V» г.р.з. № на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Факт совершения Бондаренко С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0483751 от 21.05.2014, согласно которому 21.05.2014 в 08 часов 50 минут в г.Москве на 16 км Можайского шоссе Бондаренко С.А. управлял транспортным средством марки «33022V» г.р.з. № на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 77 АЕ №0376031 от 21.05.2014; копией фотографии с места правонарушения с изображением транспортного средства марки «33022V» г.р.з. №, на которое нанесена цветографическая схема легкового такси.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Бондаренко С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы Бондаренко С.А. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.

Доводы Бондаренко С.А. о заинтересованности мирового судьи в рассмотрении дела, а также о том, что на транспортное средство, которым он управлял, не распространяются требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в ходе рассмотрения жалобы не нашли своего подтверждения.

Постановление о привлечении Бондаренко С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бондаренко С.А. в размере, установленном санкцией части 7 статьи 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2014г., вынесенное в отношении Бондаренко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бондаренко С.А. – без удовлетворения.

Судья