Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2017 (2-2773/2016;) ~ М-2765/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-237/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 февраля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ширшовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

* года между ООО КБ «*» с одной стороны и Ширшовой Е.А. с другой стороны заключен кредитный договор * на сумму 600 347 руб. 97 коп. под 17,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN *.

Указанный автомобиль находится в залоге в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Предметом залога, обеспечивающим исполнение требований по кредитному договору, является автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN *. Залоговая стоимость установлена в размере 341 250 руб. 85 коп.

* года ООО КБ «*» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Заемщик по кредитному договору обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредиту составляет 243674 руб. 47 коп., в том числе:

- основной долг в сумме – 234085 руб. 39 коп.;

- задолженность по процентам в сумме – 6 543 руб. 81 коп.;

- задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность – 3 045 руб. 27 коп.

Требование о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства было направлено заемщику, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, в связи, с чем банк принял решение обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности по кредиту.

Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 243674 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN *, принадлежащее на праве собственности Ширшовой Е.А., установив начальную продажную стоимость в размере 341 250 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик в судебное заседание не явилась, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.89,92).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца (л.д.11), в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кредитному договору * от * года истцом был предоставлен кредит ответчику в размере 600347 руб. 97 коп. под 17,00 % годовых на срок * месяцев для приобретения автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN * (л.д. 21-24).

Обеспечением обязательств по указанному кредитному договору является залог указанного автотранспортного средства, принадлежащего ответчику Ширшовой Е.А. (л.д. 35-37).

На текущий счет ответчика * года зачислены денежные средства в сумме 600 347 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-18).

Заемщик по кредитному договору обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Из выписки по внесению платежей по кредитному договору судом установлено, что ответчик действительно допустила нарушение срока внесения платежа, не вносит денежные суммы в счет погашения кредита, уплаты процентов (л.д. 15-18).

Согласно требованиям Банка ответчик была уведомлена истцом об имеющейся задолженности, и к ней было предъявлено требование о её досрочном погашении в полном объеме, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, поскольку до настоящего времени имеется просрочка по возврату кредита и уплате процентов.

Расчет суммы основного долга и процентов, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильным (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом установленных обстоятельств дела, указанных положений закона и условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах удовлетворение требований банка о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является соразмерным допущенному ответчиком нарушению предусмотренных кредитным договором обязательств и его последствиям.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика досрочно всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, с учетом установленных обстоятельств настоящего гражданского дела, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от * года в размере 243 674 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 8.8 Кредитного договора, п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД Каменск-Уральский автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN *, * года выпуска, зарегистрирован с * года по настоящее время на имя Ширшовой Е.А., * года рождения (л.д. 93-95).

Согласно договору залога от * года, залоговая стоимость на момент заключения договора автотранспортного средства составила 600 347 руб. 97 коп. (л.д.35).

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составила 341 250 руб. 00 коп. (л.д. 44-45).

При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, в связи с чем на данной стадии исполнения должником обязательств по кредитному договору, суд полагает целесообразным обращение взыскания на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 341 250 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Ширшовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ширшовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору * от * года в размере 243 674 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5636 руб. 74 коп., всего 249311 (двести сорок девять тысяч триста одиннадцать) руб. 21 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN *, * года выпуска, паспорт транспортного средства *, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 341 250 (триста сорок одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп. Установить способ продажи имущества - реализация с публичных торгов.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в Красногорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017 года.

СУДЬЯ С.Л.Мартынюк

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru