Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2020 от 22.04.2020



№5-161/2020

УИД14RS0019-01-2020-000872-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 г.                                г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев материалы дела в отношении

Князевой Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющей двоих иждивенцев,

привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в районе <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Князева Е.В. управляла транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Князева Е.В., надлежаще извещенная, участие не принимала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с представленным в материалах дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Князева Е.В. отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с датой вынесения медицинского заключения ДД.ММ.ГГГГ у Князевой Е.В. установлено состояние опьянения (подпункт 17 акта). Указанный акт не оспорен, поэтому установлено достоверно состояние опьянение Князевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов.

Из письменного объяснения Князевой Е.В. следует ее утверждение о том, что она не управлял автомашиной ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов.

Однако из объяснения ФИО2 и аналогичных показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они ехали на мопеде, по главной дороге с второстепенной дороги. С левой стороны неожиданно появился белый автомобиль марки «<данные изъяты>» на большой скорости ударил в заднюю часть мопеда. От удара мопед закрутило, и они разлетелись в разные стороны. Автомобилем, управляла женщина.

Как следует из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в районе <адрес> поднималась к перекрестку. Впереди ехали мальчики на мопеде на медленной скорости. По второстепенной дороге вылетела иномарка светлого цвета, сбив детей, продолжила движение без остановки на большой скорости. Машина остановилась только после того, как у нее отвалился передний бампер. После чего женщина - водитель и пассажир - женщина вышли из машины и подняли отваливающуюся деталь. Они попытались подойти к месту ДТП, а когда увидели очевидцев, быстро собрались и уехали.

ФИО5 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что она находилась районе <адрес>. От магазина двигался мопед, на котором ехали два подростка. Ехали очень медленно. А в сторону дома культуры на большой скорости двигался автомобиль <данные изъяты>, который на перекрестке сбил мальчиков. Водитель автомобиля - женщина и ее пассажир - девушка на перекрестке не остановились и продолжили движение. Остановились после столкновения метров за 60 от места удара. Вышли обе из машины, подобрали отвалившийся бампер, сели в машину и уехали.

Как следует из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он вечером ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле из <адрес> в <адрес>, предложив соседке ее подвезти. Они ехали по главной дороге к перекрестку. Также по главной дороге к перекрестку ехал мопед с двумя мальчиками. Справа он увидел светлую иномарку, которая двигалась на большой скорости. За рулем находилась женщина. Эта иномарка ударила заднюю часть мопеда, и тот упал. Машина сразу не остановилась, а продолжила движение. Остановилась, проехав метров 40 от места ДТП. Князева Е.В. вышла из машины со стороны водительского места. Она подобрала кусок бампера, вернулась в машину, после чего уехала.

Свидетель ФИО7 указала, что она от ДД.ММ.ГГГГ, она ехала в автомобиле «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО6 домой. Ехали со стороны автостанции к перекрестку в районе <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин навстречу их машине двигался мопед с двумя подростками. А справа на перекресток на большой скорости выехала «<данные изъяты>», за рулем которой находилась Князева Е.В. С ней на переднем сидении находилась еще одна девушка. Сбив детей, Князева Е.В. продолжила движение. Когда у машины отвалился бампер, она остановилась, подобрала его и уехала с места ДТП.

В представленных материалах также имеется объяснению ФИО8, который утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери управлял принадлежащим ему транспортным средством. С ним в салоне находилась мама и ее подруга. Управляя автомашиной, он совершил дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со ст.ей 26.11 КОАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Все доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.ей 26.2 КОАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО9 в совершении данного административного правонарушения.

Анализируя доказательства дела, прихожу к выводу о том, что автомашиной в момент ДТП управляла Князева Е.В., поскольку ее показания и показания ФИО8 о том, что автомашиной управлял ФИО8, опровергаются показаниями свидетелей, видевших Князеву Е.В. за рулем автомашины в момент ДТП.

Утверждение Князевой Е.В. о том, что она не управляла транспортным средством, расценивается, как способ защиты. А показания ФИО8 расцениваются как желание освободить его мать от ответственности.

С учетом приведенных доводов установлена вина Князевой Е.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому ее действия квалифицируются как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КОАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего общественную опасность, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Князевой Е.В., является наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, что следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Князева Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ. Указанное постановление учитывается, в виду его вступления в силу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КОАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым применить к Князевой Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч руб. с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст.и 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ,

постановил:

Признать Князеву Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тыс.) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнять постановление уполномочено ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Разъяснить Князевой Е.В., что согласно правилам ст. 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Князева Е.В. должна сдать документы в ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Князевой Е.В. от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения ранее административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            П.А. Софронов    

Согласно ст.и 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)),

ИНН 1435054074,

КПП 143501001,

Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск,

БИК 049805001,

Расчетный счет: 40101810100000010002,

КБК 18811630020016000140,

ОКТМО: 98660000

УИН 18810414200200001346

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КОАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 32.5 КОАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КОАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.и 32.6 КОАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.