Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8348/2017 от 13.03.2017

Cудья: Елисеева Н.Я. Дело № 33-8348/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Бычковой А.П.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 года апелляционную жалобу Козловой Татьяны Петровны, Козлова Николая Александровича, Козлова Ильи Николаевича, Ларюкова Андрея Николаевича на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу по иску ООО «Квартал» к Козловой Татьяне Петровне, Козлову Николаю Александровичу, Козлову Илье Николаевичу, Ларюкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения Козловой Т.П.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к Козловой Т.П. Козлову Н.А., Козлову И.Н., Ларюкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова, д.41 кв.55. Ответчики приняли вышеуказанное жилое помещение, вместе с бременем его обслуживания и содержания. Истец является управляющей организацией по многоквартирному дому №41, осуществляет обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома.

В связи с неоплатой платежей за коммунальные услуги образовалась задолженность.

По состоянию на 01.05.2016г. задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 406926руб.67коп..

Истец просил суд взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно с каждого.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 27 июля 2016 г. исковые требования ООО «Квартал» удовлетворены.

Взыскано солидарно ответчиков в пользу ООО «Квартал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по состоянию на 01 мая 2016г. в размере 406926 (четыреста шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.67коп., государственную пошлину в размере 7269руб.27 коп., расходы на оплату услуг представителя -5000руб.

Козлова Т.П, Козлов Н.А.,, Козлов И.Н., Ларюков А.Н., не соглашавшись с решением суда подали апелляционную жалобу в которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

     Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул. Свердлова, д.41 кв.55.

Ответчики приняли вышеуказанное жилое помещение, вместе с бременем его обслуживания и содержания, зарегистрированы в нем.

Истец осуществляет обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома.

По состоянию на 01.05.2016г. общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 406926,67 руб.

Согласно ст. 67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь вышеуказанными нормами, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по уплате коммунальных платежей.

Опровержение представленного расчета задолженности суду не представлено, в связи чем суд обоснованно с ним согласился.

В заседании судебной коллегии Козлова Т.П. не отрицала, что за указанный период времени не производили оплату за коммунальные услуги (л.д.205).

Выводы суда, изложенные в решении, следует признать правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствуют. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. (л.д.35-37). конверты был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ответчиков возможности добросовестно реализовать свои процессуальные права. Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, а судом приняты все необходимые меры к созданию условий для реализации сторонами процессуальных прав, оснований к отмене решения суда по указанным доводам жалобы не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Татьяны Петровны, Козлова Николая Александровича, Козлова Ильи Николаевича, Ларюкова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: