Приговор по делу № 1-527/2021 от 29.07.2021

№ 1-527/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 декабря 2021 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Шаркий ЕЮ

подсудимого Соловьева АА,

защитника Быкановой НВ,

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Соловьева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.06.2017 года Норильским городским судом Красноярского края по п. А ч. 2 ст. 158. п. А ч. 3 ст. 158; ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14.09.2017 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 07.06.2017 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.11.2018 года условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней;

- 27.06.2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 14.09.2017 года к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2020 года по отбытии срока;

- 13.07.2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.10.2021 года Свердловским районы судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 13.07.2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев АА совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21.05.2021 года в 14 часов 15 минут, Соловьев А.А., находясь по адресу: <адрес>», взял в прокат велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей у Потерпевший №1 оставив в залог паспорт на свое имя, при этом оплатив прокат указанного велосипеда в сумме 500 рублей за 2 часа катания, после чего в указанное выше время, по указанному адресу, Соловьев А.А. получил от Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты>», тем самым получил реальную возможность распорядиться указанным велосипедом по своему усмотрению. 21.05.2021 года в дневное время Соловьев А. А., находился в <адрес>, катался на велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Stinger Reload D» стоимостью 20 000 рублей. Соловьев А.А. 21.05.2021 года в дневное время, находясь в <адрес>, решил не отдавать указанный велосипед Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил. После этого Соловьев А.А., с похищенным велосипедом «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1, приехал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где продал его за 3 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании Соловьев АА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинения Соловьев АА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Соловьева АА по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Соловьев характеризуется удовлетворительно, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, кроме того, Соловьев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Соловьева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Соловьеву наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Соловьеву наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Соловьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступление приговором от 25.10.2021 года окончательно определить Соловьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Соловьеву АА меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Соловьева АА под стражей по настоящему делу с 23.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 25.10.2021 года с 25.10.2021 года по 12.11.2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 25.10.2021 года с 23.05.2021 года по 24.10. 2021 года и с 13.11.2021 года по 22.12.2021 года.

Взыскать с Соловьева АА в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ оставить Соловьеву АА; документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменные ходатайства о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин